Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-2325/2022
22 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.о,


рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении опечатки в тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы

АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по делу № А56-2325/2022 (судья

ФИО2), принятое


по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.01.2022 указанное заявление принято к производству.

Решением от 11.03.2022 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения.

Определением от 25.04.2023 процедура реализации имущества

ФИО1 завершена, суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк», считая определение в части освобождения должника от обязательств незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит в указанной части принять новый судебный акт, не применять в отношении

ФИО1 правила об освобождении от требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 определение от 25.04.2023 отменено в обжалуемой части, в отношении ФИО1 не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО1 об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023.

ФИО1 в заявлении об исправлении допущенной опечатки в постановлении от 13.09.2023 ссылалась на пропуск в резолютивной части указанного судебного акта словосочетания «в обжалуемой части».

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (судебный акт) вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Следствием опечатки или ошибки, допущенной в письменном тексте судебного акта, может являться неотражение судом имевших место в объективной деятельности событий.

В рассматриваемом случае, в постановлении апелляционного суда от 13.09.2023 отсутствуют опечатки, описки, резолютивная часть данного судебного акта сформулирована верно.

По изложенным ФИО1 мотивам оснований для удовлетворения указанного заявления об исправлении опечатки судом не установлено.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Председательствующий


Д.В. Бурденков

Судьи


Н.В. Аносова


И.Н. Бармина