Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А32-5227/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

13.08.2024 г. Дело № А32-5227/2024

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" 350075, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. СТАСОВА УЛ., Д. 182/1, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО "СТРОЙБЕТОН" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБЕТОН" 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, НОВОРОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 102, ЛИТЕР Л, ОФИС 506, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ДИРЕКТОР: ФИО2),

третье лицо (1): временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7913, адрес для направления корреспонденции: 125195, г. Москва, а/я 19),

о взыскании задолженности в размере 529 038,81 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 – паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица (1): не явился, извещен;

аудиозапись ведется до перерыва,

установил:

ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СТРОЙБЕТОН" с требованиями о взыскании задолженности в размере 529 038,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (1) представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.08.2024 г. на основании ст. 163 АПК объявлен перерыв до 13.08.2024 г. 17-30. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела:

1)Между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО "Стройбетон" (далее – Заказчик, Ответчик) заключены договорные отношения по оказанию услуг лаборатории строительного контроля (далее – Договор № МТС-20-исл3).

ООО «МонтажТехСтрой» оказало услуги ООО "Стройбетон", что подтверждается следующими документами:

1)УПД № 6593 от 30 августа 2021г. на сумму в размере 629 950,00 рублей;

2)УПД № 6492 от 31 августа 2021г. на сумму в размере 8 000,00 рублей;

3)УПД № 6911 от 30 сентября 2021г. на сумму в размере 145 550,00 рублей;

4)УПД № 7578 от 31 октября 2021г. на сумму в размере 173 325,00 рублей;

5)УПД № 7979 от 30 ноября 2021г. на сумму в размере 200 825,00 рублей;

6)УПД № 8346 от 30 декабря 2021г. на сумму в размере 156 875,00 рублей;

7)УПД № 126 от 31 января 2022г. на сумму в размере 37 875,00 рублей;

8)УПД № 433 от 31 января 2022г. на сумму в размере 180 475,00 рублей;

9)УПД № 434 от 28 февраля 2022г. на сумму в размере 35 700,00 рублей;

10)УПД № 1794 от 27 мая 2022г. на сумму в размере 26 400,00 рублей;

11)УПД № 2192 от 30 июня 2022г. на сумму в размере 139 150,00 рублей;

12)УПД № 3002 от 01 июля 2022г. на сумму в размере 75 350,00 рублей;

13)УПД № 3003 от 19 июля 2022г. на сумму в размере 31 150,00 рублей;

14)УПД № 3004 от 01 августа 2022г. на сумму в размере 46 650,00 рублей;

15)УПД № 3005 от 01 сентября 2022г. на сумму в размере 51 500,00 рублей;

16)УПД № 3300 от 01 сентября 2022г. на сумму в размере 46 850,00 рублей;

17)УПД № 3867 от 31 октября 2022г. на сумму в размере 45 975,00 рублей;

18)УПД № 4384 от 30 ноября 2022г. на сумму в размере 90 925,00 рублей;

19)УПД № 4574 от 31 декабря 2022г. на сумму в размере 29 700,00 рублей;

, а всего на сумму в размере 2 152 225,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданский кодекс Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик осуществил оплату за предоставленные услуги на сумму в размере 2 122 525,00 рублей путем проведенного взаимозачета.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Стройбетон» перед ООО «МонтажТехСтрой» за предоставленные услуги лаборатории строительного контроля оставляет 29 700,00 рублей.

2)Между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Владелец сетей, Истец) и ООО "Стройбетон" (далее – Потребитель, Ответчик) заключены Договор № МТС-22-Эл-З о компенсации расходов за потребленную электрическую энергию от 02.03.2022г. (далее – Договор № МТС-22-Эл-З).

В соответствии с п. 1.1 Договора № МТС-22-Эл-З «Владелец сетей», осуществляет подачу через присоединённую сеть, электрическую энергию для нужд «Потребителя», а «Потребитель» обязуется компенсировать расходы за потребленную электрическую энергию для собственных нужд, а также соблюдать предусмотренный Договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Так, на основании п. 2.1.1 Договора № МТС-22-Эл-З Владелец сетей обязан подать электрическую энергию «Потребителю» по линии электропередачи в точку поставки, и объёме, установленном в п. 1.2 настоящего Договора. Поставка электроэнергии (мощности) осуществляется непрерывно, кроме случаев прекращения, ограничения или перерывов в подаче, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

ООО «МонтажТехСтрой» подало электрическую энергию Потребителю, что подтверждается следующими документами:

1)УПД № 3953 от 01.10.2022г. на сумму в размере 5 917,44 рублей;

2)УПД № 3959 от 01.10.2022г. на сумму в размере 7 276,50 рублей;

3)УПД № 3965 от 01.10.2022г. на сумму в размере 10 601,78 рублей;

4)УПД № 3971 от 01.10.2022г. на сумму в размере 5 593,54 рублей;

5)УПД № 3977 от 01.10.2022г. на сумму в размере 7 897,19 рублей;

6)УПД № 4726 от 01.10.2022г. на сумму в размере 11 597,17 рублей;

7)УПД № 4169 от 02.10.2022г. на сумму в размере 6 129,82 рублей;

8)УПД № 4172 от 31.10.2022г. на сумму в размере 17 178,67 рублей;

9)УПД № 4675 от 30.11.2022г. на сумму в размере 24 508,27 рублей;

10)УПД № 4692 от 31.12.2022г. на сумму в размере 18 287,49 рублей;

, а всего на сумму в размере 114 987,87 рублей.

В силу п. 4.2 Договора № МТС-22-Эл-З Расчёт производится по факту электропотребления согласно пункту 3.1. При оплате электроэнергии стороны руководствуются действующими на момент расчетов тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией. При изменении Региональной энергетической комиссией тарифов на электроэнергию и мощность они подлежат применению с момента их введения.

Потребитель осуществил оплату за предоставленную электроэнергию на сумму в размере 85 103,21 рублей путем проведенного взаимозачета.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Стройбетон» перед ООО «МонтажТехСтрой» по договору № МТС-22-Эл-З о компенсации расходов за потребленную электрическую энергию от 02.03.2022г. оставляет 29 884,66 рублей.

3)Между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – Поставщик, Истец) и ООО "Стройбетон" (далее – Покупатель, Ответчик) заключены Договор № 09-СБ поставки горюче-смазочных материалов от 01.11.2019г. (далее – Договор № 09-СБ).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 09-СБ Поставщик передает в собственность Покупателю Продукцию, а именно горюче-смазочные материалы/топливо, далее именуемые ГСМ, а Покупатель принимает и оплачивает ГСМ в количестве, качестве, и на условиях в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3.1 Договора № 09-СБ Поставщик обязуется отгрузить ГСМ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поступления заявки от Покупателя в адрес Поставщика.

ООО «МонтажТехСтрой» поставило Товар в адрес ООО «Стройбетон», что подтверждается следующими документами:

1)УПД № 4710 от 30.11.2019г. на сумму в размере 1 264 900,00 рублей;

2)УПД № 722 от 31.01.2020г. на сумму в размере 249 600,00 рублей;

3)УПД № 1017 от 29.02.2020г. на сумму в размере 260 000,00 рублей;

4)УПД № 1548 от 30.04.2020г. на сумму в размере 252 500,00 рублей;

5)УПД № 1969 от 31.05.2020г. на сумму в размере 252 500,00 рублей;

6)УПД № 4302 от 02.10.2020г. на сумму в размере 247 500,00 рублей;

7)УПД № 4610 от 03.10.2020г. на сумму в размере 170 000,00 рублей;

8)УПД № 5015 от 31.10.2020г. на сумму в размере 355 200,00 рублей;

9)УПД № 5109 от 30.11.2020г. на сумму в размере 160 000,00 рублей;

10)УПД № 310 от 12.01.2021г. на сумму в размере 60 000,00 рублей;

11)УПД № 1094 от 28.02.2021г. на сумму в размере 160 000,00 рублей;

12)УПД № 4795 от 30.04.2021г. на сумму в размере 75 800,00 рублей;

13)УПД № 5435 от 31.05.2021г. на сумму в размере 76 080,00 рублей;

14)УПД № 5524 от 30.06.2021г. на сумму в размере 41 640,00 рублей;

15)УПД № 6623 от 31.07.2021г. на сумму в размере 67 120,00 рублей;

16)УПД № 7058 от 31.08.2021г. на сумму в размере 114 440,00 рублей;

17)УПД № 7648 от 01.10.2021г. на сумму в размере 213 760,00 рублей;

18)УПД № 8231 от 31.10.2021г. на сумму в размере 315 280,00 рублей;

19)УПД № 8378 от 30.11.2021г. на сумму в размере 349 560,00 рублей;

20)УПД № 8419 от 31.12.2021г. на сумму в размере 311 760,00 рублей;

21)УПД № 994 от 31.01.2022г. на сумму в размере 82 440,00 рублей;

22)УПД № 1009 от 28.02.2022г. на сумму в размере 253 800,00 рублей;

23)УПД № 1142 от 31.03.2022г. на сумму в размере 215 840,00 рублей;

24)УПД № 1824 от 30.04.2022г. на сумму в размере 209 360,00 рублей;

25)УПД № 2795 от 31.07.2022г. на сумму в размере 526 103,00 рублей;

26)УПД № 3788 от 01.10.2022г. на сумму в размере 171 327,00 рублей;

27)УПД № 3801 от 01.10.2022г. на сумму в размере 185 955,00 рублей;

28)УПД № 151 от 24.01.2023г. на сумму в размере 469 454,15 рублей.

, а всего на сумму в размере 7 111 919,15 рублей.

На основании п. 2.3 Договора № 09-СБ оплата осуществляется в течение 15 календарных дней с момента выставления счета на оплату, на расчетный счет Поставщика. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате товара считается зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо любым другим способом, согласованным сторонами.

Стороны вправе производить расчеты по настоящему Договору путем зачета взаимных требований.

Покупатель осуществил оплату за предоставленный Товар на сумму в размере 6 642 465,00 рублей путем проведенных взаимозачетов.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Стройбетон» перед ООО «МонтажТехСтрой» по договору № 09-СБ поставки горюче-смазочных материалов от 01.11.2019г. оставляет 469 454,15 рублей.

Общая сумма задолженности: 529 038,81 руб.

В адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик претензию оставил без ответа и без удовлетворения материальных требований.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ «К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ «Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом представлены следующие доказательства:

1.Договор № МТС-22-Эл-З о компенсации расходов за потребленную электрическую энергию от 02.03.2022г.

2.Документы, подтверждающие задолженность по договору № МТС-22-Эл-З о компенсации расходов за потребленную электрическую энергию от 02.03.2022г.

3.Договор № 09-СБ поставки горюче-смазочных материалов от 01.11.2019г.;

4.Документы, подтверждающие задолженность по договору № 09-СБ поставки горюче-смазочных материалов от 01.11.2019г.;

5.Акты взаимозачетов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 529 038,81 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Поскольку при подаче заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 13 581 руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "СТРОЙБЕТОН" в пользу ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" задолженность в размере 529 038,81 руб. (- 29 700,00 руб. – за оказанные услуг лаборатории строительного контроля; - 29 884,66 руб. – по договору № МТС-22-Эл-З о компенсации расходов за потребленную электрическую энергию от 02.03.2022г.; - 469 454,15 руб. – по договору № 09-СБ поставки горюче-смазочных материалов от 01.11.2019г.)

Взыскать с ООО "СТРОЙБЕТОН" госпошлину в размере 13 581 руб. в доход федерального бюджета.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Бондаренко