Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А56-91073/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91073/2016
03 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСК"


ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НИКСТРОЙ"


третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй»

общество с ограниченной ответственностью «Главпроект 78»


о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2016г. № 29/03/08 в размере 331 700 руб. 00 коп.


при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 20.10.2016;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 03.10.2017г.;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСК" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НИКСТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2016г. № 29/03/08 в размере 331 700 руб. 00 коп.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Главпроект 78" и общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй».

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы сторон и изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком 29.03.2016г. был заключен договор поставки продукции № 29/03/08. В соответствии с п. 1.1.

Истец обязуется поставить железобетонную продукцию, а Ответчик обязуется ее принять и оплатить. Истец все принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3. Договора у Ответчика возникает право собственности на поставленную железобетонную продукцию с момента передачи вышеуказанной продукции в соответствии со ст. 224 ГК РФ.

Поставщик все принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.3 Договора номенклатура, цена, количество (объем) поставляемого Товара, а также сроки поставки Товара определяются сторонами в Приложении (Спецификация) являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации, Графика поставки, УПД и транспортных накладных Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период 01.01.2016 – 07.07.2016 задолженность ООО «СК «НИКСТРОЙ» составляла 1 364 200 рублей.

Согласно перечню передаваемых документов от 18.07.2016г. ООО «ГСК», передало ООО «СК «НИКСТРОЙ», следующие бухгалтерские документы, оформленные по всем стандартам документооборота, в соответствии со следующим перечнем:

- УПД №231 от 15 апреля 2016 г,

- УПД №242 от 19 апреля 2016 г.

- УПД №247 от 20 апреля 2016 г.

- УПД №249 от 20 апреля 2016 г.

- УПД №253 от 21 апреля 2016 г.

- УПД №254 от 22 апреля 2016 г.

- УПД №271 от 27 апреля 2016 г.

- УПД №275 от 28 апреля 2016 г.

- УПД №356 от 2 июня 2016 г.

- УПД №357 от 2 июня 2016 г.

- УПД №359 от 3 июня 2016 г.

- УПД №360 от З июня 2016 г.

- УПД №370 от 7 июня 2016 г.

- Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 - 01.07.2016 между ООО «ГСК» и ООО.

ООО «СК «НИКСТРОЙ» в соответствии со Спецификацией весь Товар получил, что подтверждается:

- Транспортной накладной №291 от 15.04.2016г.,

- Транспортной накладной №014 от 15.04.2016г.,

- Транспортной накладной №013 от 15.04.2016г.,

- Транспортной накладной №015 от 15.04.2016г.,

- Транспортной накладной №016 от 16.04.2016г.,

- Транспортной накладной №296 от 19.04.2016г.,

- Транспортной накладной №306 от 20.04.2016г.,

- Транспортной накладной №397 от 20.04.2016г.,

- Транспортной накладной №309 от 21.04.2016г.,

- Транспортной накладной №307 от 21.04.2016г.,

- Транспортной накладной №312 от 22.04.2016г.,

- Транспортной накладной №336 от 27.04.2016г.,

- Транспортной накладной №335 от 27.04.2016г.,

- Транспортной накладной №338 от 28.04.2016г.,

- Транспортной накладной №Б/Н от 02.06.2016г.,

- Транспортной накладной №443 от 02.06.2016г.,

- Транспортной накладной №444 от 03.06.2016г.,

- Транспортной накладной №453 от 07.06.2016г.,

ООО «СК «НИКСТРОЙ» до настоящего времени обязанность по оплате Товара исполнило частично.

22 августа 2016года Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой исполнить договор поставки № 29/03/08 от 29 марта 2016 года.

В обоснование претензии Истец указал, что поставил товар Ответчику на сумму 1 794 950 рублей, но Ответчик произвел оплату в размере 390 750 рублей.

Таким образом, задолженность составляла 1 364 200 рублей.

На претензию Ответчик ответил уведомлением об отказе от поставленного товара в обоснование указал, что Ответчик отказывается от переданного по товарно-транспортным накладным: № 014 от 15.04.2016, № 015 от 15.04.2016, № 291 от 19.04.2016, № 297 от 20.04.2016, № 306 от 20.04.2016, № 307 от 21.04.2016, № 309 от 21.04.2016, № 312 от 22.04.2016, № 335 от 27.04.2016, № 336 от 27.04.2016, № 338 от 28.04.2016, № 443 от 02.06.2016, № б/н от 02.06.2016, № 444 от 03.06.2016, № 453 от 07.06.2016 и от его оплаты на общую сумму 1 343 700 (один миллион триста сорок три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

В ответе на претензию ответчик направил документы на возврат товара, а именно:

1. Товарная накладная на возврат товара по Форме (ТОРГ-12) №1 от 28.09.2016г,

2. Возвратная накладная (Приложение к Форме ТОРГ-12) № 1 от 28.09.2016г.

ООО «ГСК» получил от ООО «НИКСТРОЙ» часть товара, что подтверждается:

-транспортная накладная от 07.09.2016 ТН-1/ГСК,

-транспортная накладная от 07.09.2016 ТН-2/ГСК,

-транспортная накладная от 07.09.2016 ТН-3/ГСК,

-транспортная накладная от 08.09.2016 ТН-4/ГСК,

-транспортная накладная от 08.09.2016 ТН-5/ГСК,

-транспортная накладная от 08.09.2016 ТН-6/ГСК,

-транспортная накладная от 09.09.2016 ТН-7/ГСК,

-транспортная накладная от 09.09.2016 ТН-8/ГСК,

-транспортная накладная от 10.09.2016 ТН-9/ГСК,

-транспортная накладная от 10.09.2016 ТН-10/ГСК,

07.09.2016 года между ООО «ГСК» и ООО «Главпроект78» был заключен договор поставки №07/09/44, в соответствии с которым, поставщик обязался поставить товар, наименование, количество, ассортимент, цена единицы и общая стоимость товара указывается в счетах, счетах-фактурах и накладных, которые составляются на каждую партию товара в соответствии с заявкой/заказом покупателя являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Главпроект78» получил товар, что подтверждается:

-Транспортной накладной ТН-1/ГП78 от 10.09.2016,

-Транспортной накладной ТН-2/ГП78 от 10.09.2016,

-Транспортной накладной ТН-3/ГП78 от 10.09.2016,

-Счет-фактурой № 632 на сумму 1032500 рублей,

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ООО «СК «НИКСТРОЙ» перед ООО «ГСК» составляет 331 700 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора Покупатель оплачивает поставщику поставленный Товар в течение 60 календарных дней со дня перехода права собственности на товар, но не ранее поступления денежных средств за данную железобетонную продукцию от генподрядчика по Договору подряда от 15.02.2016г. № 15-02/16Дес2-ЖБИ.

Согласно п. 4.1. Договора подряда от 15.02.2016г. № 15-02/16Дес2-ЖБИ генподрядчик предоставляет целевой аванс в размере 4 646 424 рублей 64 копейки.

Таким образом, сумма задолженности составляет 331 700 рублей исходя из подписанных УПД и транспортных накладных, возврата поставщику № 1 от 28.09.2016г., возврату от покупателя № 1 от 09.09.2016г., акта о демонтаже лифтовых шахт, который подтверждает, что товар переданный истцом ответчику установлен и нуждается в демонтаже. (Расчет задолженности: 1 754 950 рублей (сумма по договору от 29.03.2016г.) – 390 750 рублей (оплата по договору от 29.03.2016г.) – 1 032 500 рублей (возврат от покупателя = 331 700 рублей.).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить переданный ему продавцом товар.

При этом, оплата товара должна быть проведена в согласованные сторонами в договоре поставки сроки

При вышеуказанных обстоятельствах, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.



Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГСК" о проведении экспертизы отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НИКСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСК" задолженность по договору поставки от 29.03.2016г. № 29/03/08 в размере 331 700 руб. 00 коп., а также 9 200 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Семенова И.С.