Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А57-13006/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13006/2018
06 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2018г.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области

к Муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс Саратовской области

о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности по гражданско–правовому договору №106 от 13.11.2017г. в размере 683609 (шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 71 коп., пени в размере 30570 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 71 коп., расходов на представителя

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Югснаб» с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности по гражданско–правовому договору №106 от 13.11.2017г. в размере 683609(шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 71коп., пени в размере 30570(тридцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 71коп., расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание, назначенное на 26.10.2018г. на 10часов 30минут, представители сторон в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

25.10.2018г. от истца через канцелярию суда поступили уточнения заявленных исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд:

1.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югснаб» ОГРН <***> ИНН <***> сумму задолженности в размере 683 609 (шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 71 коп.

2.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югснаб» ОГРН <***> ИНН <***> сумму пени в размере 30 570 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей, 71 коп.

3. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югснаб» ОГРН <***> ИНН <***> все судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходов на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв на 30.10.2018г. в 09час. 20мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчиком в материалы дела отзыв представлен не был.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.11.2017г. между Муниципальным бюджетным учреждением «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского района Саратовской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югснаб» на электронной торговой площадке в соответствии с 44-ФЗ от 05.04.2013г. заключен гражданско-правовой договор №106 на поставку пневматических шин для автотранспортных средств и шин для спецтехники, идентификационный код закупки: 173644905142864490100100700012211244.

В соответствии с пунктом 1.1 гражданско-правового договора № 106 на поставку пневматических шин для автотранспортных средств и шин для спецтехники идентификационный код закупки: 173644905142864490100100700012211244, поставщик обязуется отгрузить заказчику пневматических шин для автотранспортных средств и шин для спецтехники, в дальнейшем именуемый «товар», согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый поставщиком товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Приемка товара может быть осуществлена заказчиком, представителем заказчика или комиссией, создаваемой заказчиком, наделенными соответствующими полномочиями.

В силу пункта 1.2 названного контракта отгрузка товара осуществляется в течение 3 (одного) рабочего дня с момента заключения контракта по 31. 12.2017г. по заявке заказчика. Товар отгружается партиями согласно заявке заказчика, объем которого определяется, исходя из конкретных потребностей заказчика. Заявка может быть подана в устной или письменной форме. Поставка товара осуществляется поставщиком по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных в п. 1.6.-1.7. Контракта.

Цена контракта составляет 1204547 (один миллион двести четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 08 копеек, в т.ч. НДС 183744 (сто восемьдесят три тысячи семьсот сорок четыре ) рублей 47 копеек. Цена контракта включает в себя: стоимость товара, тары (упаковки), хранения, а также расходы по уплате таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, в т.м. числе НДС (если поставщик является плательщиком НДС), расходы на доставку, погрузку, разгрузку товара и иные расходы поставщика, связанные с исполнением контракта (пункт 2.2 контракта).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и поставил ответчику пневматические шины для автотранспортных средств и шины для спецтехники по договору № 106 на 1 204 547 руб. 08 копеек, что подтверждается товарными накладными: товарной накладной № 895 от 16.11.2017г., товарной накладной № 902 от 22.11.2017г., товарной накладной № 929 от 15.12.2017г., актами приема – передачи товара.

В соответствии с пунктами 3.3 контрактов оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями но факту поставки товара, после подписания заказчиком (представителем заказчика) и поставщиком товарной накладной с рассрочкой платежа 30 дней. Авансирование не предусмотрено.

Оплата товара заказчиком была произведена частично в размере 520 937руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №3854 от 14.12.2017г. на сумму 150000руб., платежным поручением № 3933 от 28.12.2017г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 129 от 08.02.2018г. на сумму 118 529 руб. 19 коп., платежным поручением № 394 от 27.03.2018г. на сумму 100 000 руб., платежным поручение № 570 от 25.04.2018г. на сумму 52 508 руб. 18 коп. Так же по платежному поручению №3919 от 2812,2017г. был возвращен обеспечительный платеж ООО «Югснаб» в связи с заключением контракта №106 от 13.11.2017г. в размере 64 529 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию с требованием оплатить поставленные товары и уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товаров. В ответ на претензию ответчиком в адрес истца направлен подписанный в одностороннем порядке график погашения задолженности, который со стороны ответчика не был исполнен.

В соответствии с пунктами 5.2.1 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п.3.3 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, долг ответчика перед истцом составляет 683 609 руб. 71 коп.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключены контракты, отношения по которым регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями гражданско-правового договора № 106 истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными: № 106 на 1 204 547 руб. 08 копеек, что подтверждается товарными накладными: товарной накладной № 895 от 16.11.2017г., товарной накладной № 902 от 22.11.2017г., товарной накладной № 929 от 15.12.2017г., подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Подписав товарные накладные, учреждение приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару произвел частично.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по гражданско-правовому договору №106 на поставку пневматических шин для автотранспортных средств и шин для спецтехники.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по гражданско-правовому договору № 106 в размере 683 609,71руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной договором, за период с 16.01.2018 г. по 26.06.2018г. в размере 30 570 ,19 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.3 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 332, 525, 526 Гражданского кодекса РФ, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 30570,71 руб. за период с 16.01.2018 г. по 26.06.2018г.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по контракту до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 17284руб., уплаченной платежным поручением №384 от 24.05.2018г. на сумму 18 248руб.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, арбитражный суд пришёл к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между ООО «Югснаб», именуемый в дальнейшем Клиент, и адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов (РОКА) «Правовое содействие» ФИО2, именуемая в дальнейшем Адвокат заключен договор №15/06 об оказания юридической помощи от 01.06.2018г.

В соответствии с п.3.1 договора №15/06 стоимость услуг Адвоката по настоящему договору составляет 20 000 руб. за судебное дело в соответствии с п.1.1 настоящего договора.

П..1.2 договора Адвокат занимается изучением представленных Клиентом документов и информирование Клиента о возможных вариантах решения возникшего спора, юридическую оценку спорной ситуации и определение наиболее рационального способа достижения положительного результата, разработка необходимой правовой документации, в том числе исковых заявлений, ходатайств, заявлений, отзывов и т.д., а так же мировых соглашений, при необходимости подготавливать и подавать необходимые документы в суд, арбитражный суд и представлять интересы Клиента в Арбитражном суде Саратовской области в целях достижения положительного для Клиента результата.

Из материалов дела видно, что истцом представлено (направлено) в суд исковое заявление от 19.06.2018г., представитель истца ни в одном судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области участия не принимал.

Кроме того, согласно условиям договора №15/06 оказания юридических услуг от 01.06.2018 г. (п.1.2), Адвокат занимается изучением представленных Клиентом документов и информирование Клиента о возможных вариантах решения возникшего спора, юридическую оценку спорной ситуации и определение наиболее рационального способа достижения положительного результата. Подготовка судебного дела к судебным расходам не относятся.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2008 г. № 9131/08.

Исходя из смысла норм, содержащих положения о судебных расходах, судом могут быть взысканы только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела.

Таким образом, решая вопрос о разумности заявленного размера судебных издержек, арбитражный суд учитывает степень сложности дела, объем представленных доказательств, время, затраченное представителем на участие в деле, а также информацию о стоимости на рынке подобных юридических услуг.

Однако суд приходит к выводу о снижении суммы судебных расходов, исходя из следующего.

Договор на оказание правовых услуг является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу правовой природы отношений, возникающих из договора на оказание правовых услуг, требование исполнителя о выплате вознаграждения, обязанность по уплате которого была обусловлена условием договора, ставящего размер, а равно обязанность оплаты услуг в зависимость от исхода судебного разбирательства, размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактически совершенных действий (деятельности).

Данное условие закреплено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающей при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг".

Кроме того, в информационном письме от 05.12.2007 N 121 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Договор № 15/06 оказания юридической помощи от 01 июня 2018года, заключенный между ООО «Югснаб» и адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов (РОКА) «Правовое содействие» ФИО2, по сути, является договором на оказание правовых услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области», г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югснаб», р.п.Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по договору №106 от 13.11.2017г. в размере 683609,71руб., пени за период с 16.01.2018г. по 26.06.2018г. в сумме 30570руб.19коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17284руб.

В части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000руб. отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Югснаб», р.п.Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 964руб.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова