Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А07-22936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22936/2021
г. Уфа
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 696 688,49 руб. – за материалы, 3 908 340,47 руб.- агентские услуги, 4 900 000 руб. неотработанные авансы, штрафные санкции – 300 000 руб.

без участия сторон.


ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 696 688,49 руб. – за материалы, 3 908 340,47 руб.- агентские услуги, 4 900 000 руб. неотработанные авансы, штрафные санкции – 300 000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом представлены возражения относительно пропуска срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между публичным акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМаш» заключен договор субподряда №0142/01ФТ-16 от 17.03.2016 (далее - договор).

Согласно н. 2.1. договора субподряда Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2»; в соответствии с договором и рабочей документацией.

В соответствии с III разделом, статьей 9 договора Истец поставляет Ответчику материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки. Согласно п.9.7 договора Истец в рамках договора субподряда передает Ответчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счета-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования.

В соответствии с п.7.56, договора Истец выступает агентом, Ответчик - принципалом при оказании услуг Истцом для обеспечения необходимых для работы Ответчика условий. Расчеты за услуги производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Истцом надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, а именно были поставлены в адрес Ответчика материалы для использования в ходе выполнения работ, оказаны необходимые услуги, оплачены авансы Ответчику.

На сегодняшний день в результате неисполнения со стороны ООО «ЭнергоСтройМаш» обязанности по оплате материалов, образовалась задолженность в пользу ПАО «АК ВНЗМ» в размере 7 696 688.49 руб. по следующим счетам-фактурам: № 21656 от 16.09.2016,. № 20160 от 28.09.2016, № 22792 от 01.10.2016, № 31183 от 01.10.2016, № 24063 от 03.10.2016, № 26534 от 01.11.2016, № 24409 от 01.1 1.2016, № 27146 от 01.11.2016, № 25821 от 08.11.2016, № 30445 от 09.11.2016,№ 30429 от 11.11.2016, № 30441 от 17.11.2016, № 30826 от 21.11.2016,№ 31571 от 29.11.2016, № 27998 от 01.12.2016,№ 30440 от 08.12.2016,№ 31999 от 30.12.2016, № 31473 от 31.12.2016,№ 784 от 02.01.2017, № 2812 от 28.02.2017, № 7546 от 28.02.2017, № 3224 от 06.03.2017№ 143 16 от 01.04.2017, № 12756 от 10.04.2017, № 10995 от 21.04.2017, № 12378 от 28.04.2017, № 10578 от 02.05.2017, № 12216 от 08.05.2017, № 11839 от 20.05.2017, № 14825 от 30.05.2017, № 18846 от 29.06.2017, № 26433 от 05.07.2017, № 19679 от 24.07.2017, № 7375 от 16.04.2019, № 17279 от 01.05.2017.

Истцом в рамках договора исполнялись обязательства по оказанию услуг на условиях гл.52 ГК РФ «Агентирование».

На сегодняшний день в результате неисполнения со стороны ООО «Энергостроймаш» обязанности оплатить предоставленные услуги, образовалась задолженность в пользу ПАО «АК ВНЗМ» в размере 3 908 340,47 руб. по следующим счетам-фактурам: , № 17087 от 26.05.2017. Авиационные услуги по перевозке пассажиров и их багажа на ЯК-42 по маршруту Уфа-Новый Уренгой- Уфа 26.05.17г., № 19890 от 04.07.2017. Авиационные услуги по перевозке пассажиров и их багажа на ЯК-42 по маршруту Уфа-Новый Уренгой- Уфа 04.07.2017г., № 12767 от 01.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за декабрь 2016г., согласно выписке А-1, № 12811 от 01.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за январь 2017г., согласно выписке А-2, № 13618 от 01.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за февраль 2017г., согласно выписке А-3,№ 13630 от 04.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за январь-март 2017 г., согласно выписке Д-1, № 13639 от 04.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за март 2017 г., согласно выписке А-4, Услуги спецтехники (АГП ВС2201 на базе ЗИЛ433362 гос номер С 095 ЕХ102) за апрель 2017,№ 18889 от 30.04.2017. Услуги аренды спец, техники (АГП- 22 на базе ЗИЛ 130 гос № В636 ВР 02) за апрель 2017, № 16241 от 30.04.2017. Транспортные услуги,, № 16525 от 30.04.2017. Оказание автотранспортных услуг за апрель 2017 ( КАМАЗ 0801 С А 89),№ 11500 от 05.05.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за март 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 15.05.2017. Питание с 01 по 15 мая 2017г. РосКомпани <...> от 31.05.2017. Услуги аренды спец, техники (КАМАЗ 44108-10 гос. номер С693РУ 102) за май 2017,№ 18143 от 31.05.2017. Питание с 16 по 31 мая 2017г. РосКомпани <...> от 21.06.2017. Питание работников за май 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 30.06.2017. Услуги по выработке электроэнергии за июнь 2017г., № 19487 от 30.06.2017. Оказание транспортных услуг за июнь 2017 г. (РОСПАН (ВУЛУ), № 22127 от 31.07.2017. Услуги по организации питания персонала с 16.07.17 по 3 1.07.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38м, № 25106 от 31.07.2017. Питание с 16 по 31 июля 2017г. РосКомпани г. Новый Уренгой № 25672 от 31.07.2017. Питание работников за июль 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 3 1.08.2017. Питание работников за август 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 15.09.2017. Питание с 01..09 по 15.09. 2017г. РосКомпани <...> от 15.09.2017. Услуги по организации питания персонала с 01.09.17 по 15.09.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38", № 27873 от 30.09.2017. Питание с 15.09 по 30.09. 2017г. РосКомпани <...> от 30.09.2017. Питание работников за сентябрь 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 30.09.2017. Услуги по выработке электроэнергии за сентябрь 2017г.,№ 29138 от 30.09.2017. Услуги по организации питания персонала с 16.09.17 по 30.09.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38", № 30433 от 15.10.2017. Услуги по организации питания персонала с 01.10.17 по 15.10.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38",№ 33969 от 15.10.2017. Питание с 01.10 по 15.10. 2017г. РосКомпани <...> от 30.10.2017. Услуги по транспортировке груза по маршруту г. Новый Уренгой - <...> от 31.10.2017. Услуги по организации питания персонала с 16.10.17 по 31.10.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38м,№ 34020 от 31.10.2017. Питание с 16.10 по 31.10. 2017г. РосКомпани <...> от 31.10.2017. Питание работников за октябрь 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 31.10.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за октябрь 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.05.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за апрель 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.05.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за май 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.07.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за июнь 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.07.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за июль 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.08.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за август 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 30.09.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за сентябрь 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 30.11.2017. Питание работников за ноябрь 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 30.11.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за ноябрь 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.12.2017. Питание работников за декабрь 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН г. Новый Уренгой

Сч-Ф. выд. № 12755 от 31.07.201 8. Питание работников за июль 2018г. в ВЖК на площадке РОСПАН г. Новый Уренгой,Акт№ 15900 от 30.04.2017. Автоуслуги за апрель 2017г.,Акт № 20174 от 01.07.2017. Оказание услуг по предоставлению транспортного средства Урал-58141.

По договору субподряда №0142/01Ф Г-16 от 17.03.2016 на сегодняшний день Ответчиком не выполнены работы в полном объеме, соответственно выданные Истцом авансы в размере 1 900 000 руб. по платежному поручению №583 от 31.05.2017; в размере 3 000 000 руб. по платежному поручению №218 от 27.07.2017 являются полностью неотработанными. С момента окончания срока завершения работ прошло длительное время.

На основании пункта 3 статьи 708 ГК РФ, пункта 2 статьи 405 ГК РФ право заказчика на односторонний отказ от договора подряда и право заказчика требовать возврата уплаченного подрядчику аванса при невыполнении подрядчиком работ в предусмотренный договором срок, возникают у заказчика со дня. следующего за днем истечения срока выполнения работ.

В соответствии со ст.3.1.2 Приложения №15 к договору - «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика» Истец вправе предъявить штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый случай приостановки работ.

Согласно п.4.5.3 Приложения №15 к договору в случае выявления Заказчиком или сотрудниками охраны (ЧОО) факта нахождения на объектах Заказчика работников Ответчика, третьих лиц, оказывающих Ответчику услуги в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 200 тыс. руб. за каждый такой факт (за каждого выявленного работника).

В результате нарушения требований Ответчику выставлены штрафные санкции в размере 300 000 руб. согласно следующих документов: Акт № 30502 от 01.10.2017. Штрафные санкции по требованию ИРИ-1242-17 от 05.05.2017 ФИО2, водитель в размере 200 000 руб., акт № 32812 от 17.11.2017. Штрафные санкции за нарушение требований ПБОТОС на основании Акта (Уведомления) №51 от 07.02.17, претензия №06/02РИ-8473 от 17.11.17 в размере 100 000 руб.

Итого задолженность ООО «ЭнергоСтройМаш» перед ПАО «АК ВНЗМ» составила: по полученным материалам - 7 696 688.49 руб., за оказанные агентские услуги - 3 908 340,47 руб., неотработанные авансы - 4 900 000 руб., штрафные санкции - 300 000 руб. всего 16 805 028,96 руб.

Истцом была направлена претензия от 22.06.2021 исх.№02-2795, ответ на которую не был получен.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик считает исковые требования ПАО «АК ВНЗМ», необоснованными и незаконными по следующим основаниям:

Истец в качестве основания искового заявления, ссылается на счета-фактуры, по передачи материалов в сумме 7 696 688 рублей, и на агентские услуги в сумме 3 908 340,47 рублей.

Основным доказательством, подтверждающим передачу товара покупателю по договорам купли-продажи, поставки, является передаточный акт (расписка, квитанция, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, и др.), в котором должны быть указаны дата его составления, наименование продавца и покупателя, подробное наименование товара в натуральном и денежном выражении, а также подписи управомоченных лиц, передавших и принявших товар.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету, и не более.

Счет-фактура, не удостоверенные (не подписанные) покупателем либо уполномоченным получателем товара, не является доказательством отгрузки (передачи) товара.

Перечисленные истцом материалы находятся на складе истца, или переданы другому подрядчику, который использовал их в строительных работах, для истца.

По мнению ответчика несостоятельна ссылка истца, на якобы оказанные услуги в сумме 3 908 340, 47 рублей, так как в данные услуги включены работники иных предприятий, которые никакого отношения к Обществу не имеют, следовательно данные требования незаконны и необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Ответчик считает, что истек срок исковой давности, который требуется применить и в иске отказать.

Истцом в материалы дела представлено возражение о пропуске срока исковой давности.

Исходя из договора субподряда №0142/01ФТ-16 от 17.03.2016 Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2». Истец предоставляет Ответчику материалы для выполнения работ, оказывает услуги проживания, питания и др., оплачивает авансы, то есть создает условия для выполнения работ Ответчику.

Согласно п.4.3 договора субподряда Субподрядчик в течение 30 (тридцат календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает Подрядчи стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов Подрядчика производится на основании счета-фактуры Подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры Субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных Субподрядчиком материалов поставки Подрядчика. Также взаимозачеты оформляются путем зачета оказанных агентских услуг, штрафов и выданных авансов.

По полученным материалам, оказанным услугам и выданным авансам, указанным в исковом заявлении не было представлено актов КС-3 для проведения взаимозачета, таким образом срок оплаты по данным задолженностям не определен.

Согласно п.4.5 договора субподряда вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от Подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), Субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления Подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС- 3 указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период. В случае если Субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе: уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично; инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ; требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

Дополнительным соглашением №4 от 23.08.2016 срок завершения работ продлен по 31.12.2017 г. Дата последней сдачи работ - 31.12.2018 на сумму 3 314 362,76 руб. по сч.-ф №1 от 31.12.2018г. 16.04.2019 последняя передача материалов по сч.-ф№ 7375 от 16.04.2019 на сумму 4 206,36 руб.

По мнению истца до 31.12.2018 Субподрядчик сдавал работы, в следствии чего у ПАО «АК ВНЗМ» не было понимания о нарушении права.

Письмом №06/08/1РИ-901 от 21.02.2020 ПАО «АК ВНЗМ» указывает о подведении итогового сальдо по договору и требует погасить указанную в письме задолженность в размере 16 644 788,69 руб. срок исковой давности начинает течь с 21.02.2020 когда кредитор узнал о возникновении просроченной задолженности и сообщил об этом.

Согласно ст.200 п. 1. если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного договора субподряда суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

На сегодняшний день в результате неисполнения со стороны ООО «ЭнергоСтройМаш» обязанности по оплате материалов, образовалась задолженность в пользу ПАО «АК ВНЗМ» в размере 7 696 688.49 руб. по следующим счетам-фактурам: № 21656 от 16.09.2016,. № 20160 от 28.09.2016, № 22792 от 01.10.2016, № 31183 от 01.10.2016, № 24063 от 03.10.2016, № 26534 от 01.11.2016, № 24409 от 01.1 1.2016, № 27146 от 01.11.2016, № 25821 от 08.11.2016, № 30445 от 09.11.2016,№ 30429 от 11.11.2016, № 30441 от 17.11.2016, № 30826 от 21.11.2016,№ 31571 от 29.11.2016, № 27998 от 01.12.2016,№ 30440 от 08.12.2016,№ 31999 от 30.12.2016, № 31473 от 31.12.2016,№ 784 от 02.01.2017, № 2812 от 28.02.2017, № 7546 от 28.02.2017, № 3224 от 06.03.2017№ 143 16 от 01.04.2017, № 12756 от 10.04.2017, № 10995 от 21.04.2017, № 12378 от 28.04.2017, № 10578 от 02.05.2017, № 12216 от 08.05.2017, № 11839 от 20.05.2017, № 14825 от 30.05.2017, № 18846 от 29.06.2017, № 26433 от 05.07.2017, № 19679 от 24.07.2017, № 7375 от 16.04.2019, № 17279 от 01.05.2017.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н определено понятие давальческих материалов, под которыми следует понимать - материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом согласно положениям статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Пунктом 4.3 договора установлено, что Субподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами формы КС-3 оплачивает Подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов Подрядчика производится на основании счета-фактуры Подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры Субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных Субподрядчиком материалов поставки Подрядчика.

Вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от Подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением Оборудования, передаваемого по форме ОС-15, Субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления Подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнения строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае если Субподрядчик не вовлекает полученные от Подрядчика материалы в течение 3(трех) месяцев, то Подрядчик по истечению данного срока вправе требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

В силу изложенного, обязанность ответчика по возврату неиспользованного материала возложена на ответчика (подрядчика по договору, выполняющего работы из давальческого сырья) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного давальческого материала и (или) возврата неиспользованного материала возложена на ответчика (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика (ответчика).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств распределяется следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Факт передачи истцом и получения ответчиком давальческого материала установлен арбитражным судом из представленных в дело доказательств.

Так истец поставил ответчику материалы на общую сумму 7 696 688.49 руб. что подтверждается счетами-фактурами.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), и осуществляя свою предпринимательскую деятельность, несет ответственность за исполнение своих обязательств, возникших в результате такой деятельности.

Таким образом, подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке (п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации) не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала при выполнении работ по договору строительного подряда, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства использования указанного в накладных материала при производстве работ, равно как и доказательства возврата поставленного истцом материала на сумму 7 696 688.49 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор субподряда, заявки на получение материалов и оборудования и накладные на отпуск материалов, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта передачи истцом ответчику давальческого материала при отсутствии доказательств возврата и (или) использования его ответчиком, а также к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих об ином, в связи с чем требования в части взыскания задолженности не использованного материалы в размере 7 696 688 руб. 49 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец указывает, что в рамках договора им также исполнялись обязательства по оказанию услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работникам субподрядчика, услуг механизмов и аренды спецтехники для деятельности субподрядчика и иные услуги.

Согласно п. 7.56. договора на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик принципалом при предоставлении подрядчиком субподрядчику услуг электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, хранению ТМЦ, связи, и др.

В случае если Принципал не представил мотивированный отказ от подписания отчета Агента о произведенных расходах в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента его направления Принципалу, отчет Агента считается принятым в одностороннем порядке.

В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В результате неисполнения со стороны ответчика обязанности по оплате оказанных услуг (в том числе в качестве агента на условиях Главы 52 ГК РФ) образовалась задолженность в пользу истца на общую сумму 3 908 340 руб.47 коп., что подтверждается следующими счетами-фактурами и актам: счетам-фактурам: , № 17087 от 26.05.2017. Авиационные услуги по перевозке пассажиров и их багажа на ЯК-42 по маршруту Уфа-Новый Уренгой- Уфа 26.05.17г., № 19890 от 04.07.2017. Авиационные услуги по перевозке пассажиров и их багажа на ЯК-42 по маршруту Уфа-Новый Уренгой- Уфа 04.07.2017г., № 12767 от 01.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за декабрь 2016г., согласно выписке А-1, № 12811 от 01.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за январь 2017г., согласно выписке А-2, № 13618 от 01.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за февраль 2017г., согласно выписке А-3,№ 13630 от 04.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за январь-март 2017 г., согласно выписке Д-1, № 13639 от 04.04.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за март 2017 г., согласно выписке А-4, Услуги спецтехники (АГП ВС2201 на базе ЗИЛ433362 гос номер С 095 ЕХ102) за апрель 2017,№ 18889 от 30.04.2017. Услуги аренды спец, техники (АГП- 22 на базе ЗИЛ 130 гос № В636 ВР 02) за апрель 2017, № 16241 от 30.04.2017. Транспортные услуги,, № 16525 от 30.04.2017. Оказание автотранспортных услуг за апрель 2017 ( КАМАЗ 0801 С А 89),№ 11500 от 05.05.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за март 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 15.05.2017. Питание с 01 по 15 мая 2017г. РосКомпани <...> от 31.05.2017. Услуги аренды спец, техники (КАМАЗ 44108-10 гос. номер С693РУ 102) за май 2017,№ 18143 от 31.05.2017. Питание с 16 по 31 мая 2017г. РосКомпани <...> от 21.06.2017. Питание работников за май 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 30.06.2017. Услуги по выработке электроэнергии за июнь 2017г., № 19487 от 30.06.2017. Оказание транспортных услуг за июнь 2017 г. (РОСПАН (ВУЛУ), № 22127 от 31.07.2017. Услуги по организации питания персонала с 16.07.17 по 3 1.07.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38м,№ 25106 от 31.07.2017. Питание с 16 по 31 июля 2017г. РосКомпани <...> от 31.07.2017. Питание работников за июль 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 3 1.08.2017. Питание работников за август 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 15.09.2017. Питание с 01..09 по 15.09. 2017г. РосКомпани <...> от 15.09.2017. Услуги по организации питания персонала с 01.09.17 по 15.09.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38", № 27873 от 30.09.2017. Питание с 15.09 по 30.09. 2017г. РосКомпани <...> от 30.09.2017. Питание работников за сентябрь 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 30.09.2017. Услуги по выработке электроэнергии за сентябрь 2017г.,№ 29138 от 30.09.2017. Услуги по организации питания персонала с 16.09.17 по 30.09.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38", № 30433 от 15.10.2017. Услуги по организации питания персонала с 01.10.17 по 15.10.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38",№ 33969 от 15.10.2017. Питание с 01.10 по 15.10. 2017г. РосКомпани <...> от 30.10.2017. Услуги по транспортировке груза по маршруту г. Новый Уренгой - <...> от 31.10.2017. Услуги по организации питания персонала с 16.10.17 по 31.10.17г. на объекте "ПУ-24 Промысловая 38м,№ 34020 от 31.10.2017. Питание с 16.10 по 31.10. 2017г. РосКомпани <...> от 31.10.2017. Питание работников за октябрь 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 31.10.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за октябрь 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.05.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за апрель 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.05.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за май 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.07.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за июнь 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.07.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за июль 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.08.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за август 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 30.09.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за сентябрь 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 30.11.2017. Питание работников за ноябрь 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН <...> от 30.11.2017. Предоставление мест для проживания, организация питания работников за ноябрь 2017г. в ВЖК на площадке строительства РОСПАН <...> от 31.12.2017. Питание работников за декабрь 2017г. в ВЖК на площадке РОСПАН г. Новый Уренгой Сч-Ф. выд. № 12755 от 31.07.201 8. Питание работников за июль 2018г. в ВЖК на площадке РОСПАН г. Новый Уренгой,Акт№ 15900 от 30.04.2017. Автоуслуги за апрель 2017г.,Акт № 20174 от 01.07.2017. Оказание услуг по предоставлению транспортного средства Урал-58141.

Также в подтверждение факта оказания услуг истцом к вышеуказанным счетам-фактурам представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг по питанию, услугам механизмов, справки о выполненных услугах, акты сдачи-приемки оказанных транспортных услуг, путевые листы строительных машин, акты сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению мест для проживания, питания работников, выписки из журнала учета проживания.

Вышеуказанные счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчеты агента направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, реестрами и списками почтовых отправлений .

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 3 908 340 руб.47 коп.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работникам субподрядчика, услуг механизмов и аренды спецтехники для деятельности субподрядчика и иные услуги подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, факт оказания услуг в указанном размере ответчиком не оспаривался, возражений по качеству услуг ответчиком не заявлялось.

Однако, при исследований материалов дела судом установлено, что счет фактура № 25106 от 31.07.2017. наименование документа Питание с 16 по 31 июля 2017г. РосКомпани г. Новый Уренгой на сумму 5 777 руб. 50 коп. не подписана, поскольку истцом не представлена надлежащим образом принятая ответчиком счет фактура № 25106 от 31.07.2017 удовлетворение требований в данной части судом отказано.

В соответствии с условиями договора Агент обязан возмещать Агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения. Расчёты по Договору производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет Агента сумму, израсходованную Агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение и течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления Агентом счета-фактуры.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг по договору в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги обоснованные, подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 902 562 руб. 97 коп.

Также истцом заявлено требование по взысканию с ответчика штрафа за нарушение ответчиком требований действующего законодательства Российской Федерации и Договора в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, а также условия Договора о недопустимости нахождения на объекте работников в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, в связи с чем, ответчику выставлен штраф на общую сумму 300 000 руб.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, работники должника всегда в силу закона являются участвующими в исполнении обязательства лицами.

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.3.1.2 Приложения №15 к договору - «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика» Истец вправе предъявить штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый случай приостановки работ.

Согласно п.4.5.3 Приложения №15 к договору в случае выявления Заказчиком или сотрудниками охраны (ЧОО) факта нахождения на объектах Заказчика работников Ответчика, третьих лиц, оказывающих Ответчику услуги в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 200 000 руб. за каждый такой факт (за каждого выявленного работника).

В подтверждение указанных нарушений истец представил в материалы дела акт Акт № 30502 от 01.10.2017. Штрафные санкции по требованию ИРИ-1242-17 от 05.05.2017 ФИО2, водитель в размере 200 000 руб., акт № 32812 от 17.11.2017. Штрафные санкции за нарушение требований ПБОТОС на основании Акта (Уведомления) №51 от 07.02.17, претензия №06/02РИ-8473 от 17.11.17 в размере 100 000 руб.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в соответствии ст.3.1.2 Приложения №15, п.4.5.3 Приложения №15 , исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Итого задолженность ООО «ЭнергоСтройМаш» перед ПАО «АК ВНЗМ» составила: по полученным материалам - 7 696 688,49 руб., за оказанные агентские услуги - 3 908 340,47 руб., неотработанные авансы - 4 900 ООО руб., штрафные санкции - 300 000 руб. всего 16 805 028,96 руб.

ООО «Энергостроймаш» выполняло работы по договору субподряда №0142/01ФТ- 16 от 17.03.2016 с 16.05.2016 по 16.04.2019. За этот период ПАО «АК ВНЗМ» поставило материалы на общую сумму 83 890 771,06 руб., оказало услуг на сумму 22 935 397,73 руб., произвело оплат на сумму 23 331 715,47 руб., выставлены штрафы в размере 1 300 000 руб., всего на 131 457 884,26 руб. За указанный период ООО «Энергостроймаш» выполнило и сдало работ на сумму 72 839 201,61 руб., передало материалов на сумму 28 616 937,83 руб., с казало услуг на сумму 15 967 829,66 руб., всего на 117 423 969,10 руб. Гарантийная сумма по договору составила 2 771 113,80 руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 16 805 028,96 руб. (131 457 884,26-117 423 969,10+2 771 113,80). Расчеты подтверждаются представленным Истцом актом сверки от 29.12.2021.

Тезисные возражения ответчика об отсутствии задолженности, указанные в отзыв, не являются надлежащим доказательством, отвечающим положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии таких обстоятельств, так как истцом приведенные возражения оспариваются, а ответчиком заявленные доводы документально не подтверждены.

Истец представил дополнительные пояснения по исковым требованиям в виде таблицы (т.4, л.д.17-26), а именно указал дополнительные документы, подтверждающие факт хозяйственной операции, по неподписанным первичным бухгалтерским документам.

Истец имеющиеся у него доказательства в обоснование исковых требований представил, ответчик указанные доказательства в суде не опроверг.

При этом о фальсификации представленных истцом доказательств, ответчик, в судебном заседании, не заявлял.

Заявление документально не подтвержденных возражений имеет характер не согласия и не формирует оснований для признания требований истца оспоренными и опровергнутыми по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания необоснованными доводов истца о наличии задолженности на стороне ответчика.

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше встречных обязанностей по оплате суду не представлено.

Ответчиком в суде требования истца документально не опровергнуты, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Доводы ответчика о применении к настоящим требованиям срока исковой давности, судом рассмотрены и подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли действительно нарушение его прав, невозможна.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.08.2021.

В соответствии с п. 7.56 Договора, подрядчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные субподрядчиком работы на стоимость расходов агента и сумму вознаграждения за оказанные услуги, в порядке и в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установленный сторонами порядок расчетов по спорному договору не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предполагает специальный порядок прекращения встречных обязательств сторон путем определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств).

Сальдирование, по своей правовой природе, представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами).

Необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по смыслу действующего правового регулирования порождается прекращением договора подряда (в спорном случае – договора смешанного характера).

Подобное сальдирование вытекает из существа данных отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств сторон. В случае длящихся правоотношений или выполнения работ поэтапно, следует анализировать правоотношения сторон в полном объеме, определяя сальдо расчетов в ту или иную сторону.

Таким образом, возможно заявление требования о возврате неотработанного аванса после истечения сроков выполнения работ без расторжения договора, но в силу того, что такое обязательство по возврату следует отнести к обязательством с неопределенным сроком исполнения, для взыскания аванса является обязательным направления требования о возврате аванса с установлением срока для добровольного возврата.

Претензия исх.№02-2795 была направлена 22.06.2021, срок исковой давности по выданным авансам начинает течь с 29.06.2021, срок исковой давности по выданным авансам в размере 4 900 000 руб. не истек.

В соответствии с и. 5 Дополнительного соглашения № 13 от 21.11.2018г., стороны согласовали, что при осуществлении расчетов подрядчик уменьшает подлежащую оплате субподрядчику денежную сумму за выполненные работы на величину гарантийной суммы и встречного неденежного представления оказанных услуг, в т.ч. генподрядных услуг, штрафов, затрат на исправления недостатков выполненных работ и переданных материалов. Для подтверждения факта передачи ресурсов на строительной площадке (техники, услуг и т.п.) достаточно подписи подрядчика.

Таким образом, стороны согласовали, что оплата по договору производится в том числе и путем встречного не денежного представления, то есть путем подведения сальдо встречных представлений для последующего определения итоговой суммы подлежащей оплате той или иной стороне по итогам исполнения договора.

Исходя из смешанных отношений сторон, возникших из договора подряда, с учетом того, что выполнение работ производится иждивением ПАО «АК ВНЗМ», до даты окончательной сдачи работ невозможно установить итоговую задолженность одной из сторон и срок, когда она должна быть погашена.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять не от даты хозяйственной операции (ТТН, УПД либо счета-фактуры), а от даты окончательной сдачи работ (31.12.20181. либо даты подведения итогового сальдо (21.02.2020), а по выданным авансам по истечении семи дней с момента предъявления претензии (29.06.2021).

Ответчик в представленном отзыв на исковое заявление возражений по существу исковых требований не представил.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 16 499 251 руб. 46 коп., сумму штрафных санкций в размере 300 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 988 руб.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев