Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А65-23378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23378/2021


Дата принятия решения – 05 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМУ №7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 032 284 руб. 24 коп. долга, 604 262 руб. 55 коп. процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 7», г. Нижнекамск (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Санкт-Петербург (далее по тексту - ответчик) о взыскании 19 032 284 рублей 24 копеек суммы долга, 604 262 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением по день исполнения решения суда.

Ответчик представил отзыв на иск, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно, копии договора № 122/2020-К от 10.07.2020 г., на котором подпись не принадлежит директору ответчика ФИО2 Ответчик заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (истец возражал).

На судебном заседании 14.03.2022 г. ответчик на вопрос истца пояснил, что печать организации не утеряна; пояснил, что договор был подписан и не оспаривается. Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о проведении экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2022 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требований в части взыскания суммы процентов до 600 744 рублей 58 копеек.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств. При этом, заявил, акт сверки расчета от 31.12.2020г. (л.д. 95) содержит сведения, которые не касаются спорного периода; пояснил, что УПД от 26.03.2021г., представленные истцом, выписаны на основании доверенностей от 02.01.2021г., 05.01.2021г., 06.01.2021г., пояснил, что данные доверенности директор не подписывал, т.к. не был в городе. Суд предложил ответчику пояснить, были оприходованы спорные материалы ответчиком; опросить ФИО3, подтверждает получение продукции от истца или нет; обеспечить явку директора.

Ответчик не исполнил определение суда от 14.03.2022 г.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявления о фальсификации доказательств, суд оставил указанное заявление без удовлетворения.

Истец в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит истребовать у Пенсионного Фонда и Налоговой инспекции информацию о СЗВ-М, СЗВ-Ч, СЗВ-Т за периоды 2020г.-2021г.

Суд оставил ходатайство истца без удовлетворения.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили на судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли - продажи товара № 122/2020-К от 10.07.2020 г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней с момента поставки или по согласованию сторон взаимозачетом.

Истец реализовал ответчику ТМЦ на сумму 19 032 284 рубля 24 копейки, что подтверждается следующими документами: УПД №258 от 13.01.2021 года на сумму в размере 7 584 715,09 рублей; УПД №449 от 13.01.2021 года на сумму в размере 24 466,61 рублей; УПД №450 от 13.01.2021 года на сумму в размере 34 367,18 рублей; УПД №461 от 13.01.2021 года на сумму в размере 1 857,65 рублей; УПД №465 от 26.01.2021 года на сумму в размере 56 340,48 рублей; УПД №371 от 31.01.2021 года на сумму в размере 3 528 866,23 рублей; УПД №372 от 31.01.2021 года на сумму в размере 264 666,73 рублей; УПД №373 от 31.01.2021 года на сумму в размере 255 767,18 рублей; УПД №375 от 31.01.2021 года на сумму в размере 65 214,80 рублей; УПД №378 от 31.01.2021 года на сумму в размере 14 850,40 рублей; УПД №379 от 31.01.2021 года на сумму в размере 165 893,79 рублей; УПД №381 от 31.01.2021 года на сумму в размере 74 943,90 рублей; УПД №382 от 31.01.2021 года на сумму в размере 25 860,06 рублей; УПД №383 от 31.01.2021 года на сумму в размере 53 418,55 рублей; УПД №384 от 31.01.2021 года на сумму в размере 4 100,42 рублей; УПД №385 от 31.01.2021 года на сумму в размере 2 000,21 рублей; -УПД №386 от31.01.2021 года на сумму в размере 3 500,36 рублей; УПД №3 87 от 31.01.2021 года на сумму в размере 1 700,17 рублей; УПД №388 от 31.01.2021 года на сумму в размере 4 200,42 рублей; УПД №389 от 31.01.2021 года на сумму в размере 4 450,45 рублей; УПД №390 от 31.01.2021 года на сумму в размере 45 593,76 рублей; УПД №410 от 31.01.2021 года на сумму в размере 8 733,99 рублей; УПД №412 от 31.01.2021 года на сумму в размере 163 011,81 рублей; УПД №413 от 31.01.2021 года на сумму в размере 457,20 рублей; УПД №414 от 31.01.2021 года на сумму в размере 20 903,60 рублей; УПД №415 от31.01.2021 года на сумму в размере 600,06 рублей; УПД №416 от31.01.2021 года на сумму в размере 1 030,70 рублей; УПД №424 от 31.01.2021 года на сумму в размере 6 001,00 рублей; УПД №427 от 31.01.2021 года на сумму в размере 14 677,54 рублей; УПД №431 от 31.01.2021 года на сумму в размере 10 012,67 рублей; УПД №441 от 31.01.2021 года на сумму в размере 2 586,92 рублей; УПД №443 от 31.01.2021 года на сумму в размере 11 876,16 рублей; УПД №445 от 31.01.2021 года на сумму в размере 499,05 рублей; УПД №1499 от 31.01.2021 года на сумму в размере 4 025,08 рублей; УПД №1539 от 31.01.2021 года на сумму в размере 578,85 рублей; УПД № 1543 от 31.01.2021 года на сумму в размере 9 122,70 рублей; УПД №665 от 09.02.2021 года на сумму в размере 800 890,69 рублей; УПД №1651 от 27.02.2021 года на сумму в размере 236 608,29 рублей; УПД №1665 от 27.02.2021 года на сумму в размере 58 652,57 рублей; УПД №1720 от 27.02.2021 года на сумму в размере 481 690,22 рублей; УПД №1662 от 28.02.2021 года на сумму в размере 1 205,26 рублей; УПД №1674 от 28.02.2021 года на сумму в размере 41 226,69 рублей; УПД №1677 от 28.02.2021 года на сумму в размере 2 117,05 рублей; УПД №1718 от 28.02.2021 года на сумму в размере 982,62 рублей; УПД№1274 от 26.03.2021 года на сумму в размере 56 066,24 рублей; УПД №1275 от 26.03.2021 года на сумму в размере 30 105,54 рублей; УПД №1276 от 26.03.2021 года на сумму в размере 8 078,81 рублей; УПД №1277 от 26.03.2021 года на сумму в размере 10 059,66 рублей; УПД №1278 от 26.03.2021 года на сумму в размере 1 458,75 рублей; УПД №1279 от 26.03.2021 года на сумму в размере 21 822,50 рублей; УПД №1280 от 26.03.2021 года на сумму в размере 2 610,29 рублей; УПД № 1282 от 26.03.2021 года на сумму в размере 7 650,77 рублей; УПД №1285 от 26.03.2021 года на сумму в размере 3 800,38 рублей; УПД №1286 от 26.03.2021 года на сумму в размере 3 600,36 рублей; УПД №1287 от 26.03.2021 года на сумму в размере 850,09 рублей; УПД №1843 от 29.03.2021 года на сумму в размере 75 703,57 рублей; УПД №1839 от 30.03.2021 года на сумму в размере 3 139,70 рублей; УПД №1841 от 30.03.2021 года на сумму в размере 64 745,42 рублей; УПД №1842 от 30.03.2021 года на сумму в размере 4 735 417,51 рублей; УПД №2495 от 25.04.2021 года на сумму в размере 3 038,30 рублей; УПД №2494 от 29.04.2021 года на сумму в размере 17 468,00 рублей; УПД №2492 от 30.04.2021 года на сумму в размере 505 760,46 рублей; УПД №2493 от 30.04.2021 года на сумму в размере 16 588,24 рублей; УПД №2687 от 30.04.2021 года на сумму в размере 8 330,69 рублей; УПД №2861 от 30.04.2021 года на сумму в размере 92 662,74 рублей; УПД №2872 от 30.04.2021 года на сумму в размере 212 626,61 рублей; УПД №2873 от 30.04.2021 года на сумму в размере 25 590,34 рублей; УПД №2900 от 30.04.2021 года на сумму в размере 108 103,98 рублей; УПД №2902 от 30.04.2021 года на сумму в размере 37 990,60 рублей; УПД №2903 от 30.04.2021 года на сумму в размере 67 954,84 рублей; УПД №3061 от 30.04.2021 года на сумму в размере 678 952,35 рублей; УПД №3026 от 30.05.2021 года на сумму в размере 31 519,94 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик оспаривает требования истца в части взыскания задолженности по указанным УПД, поскольку УПД подписаны неуполномоченными лицами.

Возражения ответчика на исковые требования признаны судом не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей», согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Судом установлено, что на всех УПД, представленных с иском, проставлена печать ответчика. Юридическое значение круглой печати ООО «Ресурс» заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять ответчика в правоотношениях с истцом по договору. Печать общества является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей.

Общество песет ответственность за сохранность и использование его печати.

Ответчик не заявил, что печать выбыла из его законного владения, либо была утрачена.

Совершение сделки может явствовать из обстановки, в частности, из наличия доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписание УПД и получение товара ответчик не оспаривал, что было отражено в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2022 г.

Ответчик не обеспечил явку единоличного исполнительного органа ООО «Ресурс», для дачи пояснений по заявленным ответчиком ходатайствам о фальсификации, без указания причин не явки

В отношении заявлений о фальсификации, ответчик данное право реализовал, но реализовал его декларативно, то есть каких-либо активных действий по поддержанию подданного заявления от ответчика не последовало.

Суд указал ответчику на необходимость представления пояснений, по части того, были оприходованы спорные материалы ответчиком. Суд просил ответчика опросить ФИО3, подтверждает получение продукции от истца или нет (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2022 г. по делу №А65-23378/2021). Однако ответчик определение суда не исполнил.

Суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательства, оспаривающие доводы истца, что продукция по указанным в иске УПД была получена полномочными лицами со стороны ответчика.

При таких, обстоятельствах ответчик не оспорил доводы истца, что ответчиком продукция была получена по договору поставки, а УПД оформлены в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом обязательства исполнены по договору поставки, но обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 19 032 284 рублей 24 копеек задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 600 744 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по каждой УПД (л. д. 98, том 1), по 16.09.2019 г. включительно, далее с 17.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а именно, подлежат взысканию в размере 600 744 руб. 74 коп. с продолжением их взыскания путем начисления на сумму долга в размере 19 032 284 руб. 24 коп., начиная с 17.09.2021г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исключая периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ №7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 032 284 руб. 24 коп. долга, 600 744 руб. 74 коп. процентов, продолжить производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга в размере 19 032 284 руб. 24 коп., начиная с 17.09.2021г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исключая периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, 236 руб. 10 коп. почтовых расходов, 121 165 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ №7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 19 руб., уплаченных по платежному поручению № 5509 от 17.09.2021г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев