Решение от 17 января 2018 г. по делу № А46-21842/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21842/2017
18 января 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РусМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 138 280 руб. 00 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2017, паспорту;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» (далее – ООО «ПМК-944 Треста Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РусМонтаж» (далее – ООО СК «РусМонтаж», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 138 280 руб.

Представитель истца требование, изложенное в исковом заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» (исполнитель) и ООО СК «РусМонтаж» (заказчик) были заключены два договора б/н на оказание услуг от 02.05.2017 года, согласно которым, исполнитель обязался оказать услуги по перемещению грузов башенным краном в целях строительства многоквартирных 18-ти и 22-х этажных домов в мкр. «Сады Наука» по проспекту Королева в Советском административном округе г.Омска (п. 1.1. договоров).

Как следует из пунктов 3.1., 3.2. договоров, размер платы за оказанные услуги по перемещению грузов башенным краном составляет 1 730 руб. в час, в т.ч. НДС., плата вносится заказчиком ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия договора составляет один год с момента его подписания (п. 5.2. договоров).

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказал ответчику в период с мая по август 2017 года, предусмотренные договорами услуги на общую сумму 2 138 280 руб., что подтверждается, подписанными сторонами без замечаний и возражений, актами № 263 от 31.05.2017 г., № 264 от 31.05.2017 г., № 308 от 30.06.2017 г., № 309 от 30.06.2017г., № 362 от 31.07.2017г., № 408 от 31.08.2017 .

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 2 138 280 руб. не выполнил, на претензию истца от 03.10.2017г. не ответил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности, так как подтверждаются достаточными и достоверными документами, представленными в материалы дела.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РусМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 138 280 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 691 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин