Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А73-16239/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16239/2023
г. Хабаровск
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАМСТРОЙУНИВЕРСАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690014, <...>)

о взыскании 32 390 525 руб. 30 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности № 34 от 03.07.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БАМСТРОЙУНИВЕРСАЛ» (далее - ООО «БСУ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» (далее – ООО «СМУ № 4», ответчик) о взыскании неотработанных авансовых платежей в размере 9 841 065 руб., неустойки в размере 23 408 876 рублей, а всего 33 249 941 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 22 549 460 руб. 30 коп.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании наставал на удовлетворении иска с учетом заявленного уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БСУ» (подрядчик) и ООО «СМУ № 4» (субподрядчик) заключен договор № СП-17/05/22 от 17.05.2022 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, согласно которому субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Второй главный путь на перегоне Кенай-Удоми Дальневосточной железной дороги» код ИП:001.2018.10008263.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком оформлена в виде ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет – 76 574 494 руб. 00 коп., стоимость работ, подлежащих выполнению в 2022 году составляет – 76 574 494 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательная цена работ будет определена по результатам проведения экспертизы проектной документации на работы, проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 6.1 договора стороны определили сроки выполнения работ, начало работ – с даты заключения настоящего договора, окончание работ – октябрь 2022.

21.06.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору согласно которого общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком оформлена в виде ведомости договорной цены (Приложение № 8), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет – 68 207 684 руб. 00 коп., стоимость работ, подлежащих выполнению в 2022 году составляет – 68 207 684 руб. 00 коп.

Пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2022 изложен в следующей редакции: начало работ – с даты заключения настоящего договора, окончание – ноябрь 2022.

25.07.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 согласно которого подрядчик вправе осуществлять целевые авансовые платежи. Решение о выдаче каждого авансового платежа оформляется Сторонами посредством заключения соответствующего дополнительного соглашения, в котором отражается сумма авансового платежа, условия его предоставления, реквизиты счета Субподрядчика, на который подлежит перечислению авансовый платеж (пункт 3.13 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.07.2022).

05.08.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 в соответствии с которым, подрядчик в соответствии пунктом 3.13 договора принял решение о перечислении субподрядчику целевого авансового платежа, в размере, не превышающего 2 000 000 рублей.

19.08.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 в соответствии с которым, подрядчик в соответствии пунктом 3.13 договора принял решение о перечислении субподрядчику целевого авансового платежа, в размере, не превышающего 3 000 000 рублей.

13.09.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 в соответствии с которым, подрядчик в соответствии пунктом 3.13 договора принял решение о перечислении субподрядчику целевого авансового платежа, в размере, не превышающего 2 341 065 рублей.

12.10.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 в соответствии с которым, подрядчик в соответствии пунктом 3.13 договора принял решение о перечислении субподрядчику целевого авансового платежа, в размере, не превышающего 2 500 000 рублей.

Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 9 841 065 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2785 от 05.08.2022 на сумму 2 000 000 рублей, № 3471 от 26.08.2022 на сумму 3 000 000 рублей, № 3736 от 12.09.2022 на сумму 879 614 рублей, № 3932 от 14.09.2022 на сумму 1 461 450 руб. 96 коп., № 4657 от 13.10.2022 на сумму 1 500 000 рублей, № 5113 от 01.11.2022 на сумму 1 000 000 рублей.

06.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 522 с требование возвратить сумму аванса.

20.09.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 582 о расторжении договора в соответствии с пунктами 19.3.1, 19.3.3 договора, которое было получено ответчиком 27.09.2023.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Ответчиком доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в материалы дела не представлено, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 9 841 065 рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 549 460 руб. 30 коп. в связи с нарушением срока выполнения работ.

- на стоимость работ 4 092 460 руб. 80 коп. (октябрь 2022г.) за период с 01.11.2022 по 26.09.2023 в размере 1 350 512 руб. 06 коп.,

- на стоимость работ 24 554 766 руб. 00 коп. (ноябрь 2022г.) за период с 01.12.2022 по 26.09.2022 в размере 1 350 512 руб. 06 коп.,

- на стоимость работ 53 201 994 руб. 00 коп. (декабрь 2022г.) за период с 10.01.2023 по 26.09.2023 в размере 13 832 518 руб. 44 коп.

Согласно пункту 16.2 договора при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных в соответствующих календарных графиках производства работ, подрядчик имеет право потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видах, объемов) работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт пени проверен судом, признан верным по праву и арифметически.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАМСТРОЙУНИВЕРСАЛ» неосновательное обогащение в размере 9 841 065 рублей, неустойку в размере 22 549 460 руб. 30 коп., всего 32 390 525 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 184 953 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАМСТРОЙУНИВЕРСАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 047 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова