Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А32-38397/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru  тел. (861) 293-81-03


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-38397/2024
г. Краснодар
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения обьявлена 20 января 2025

Полный текст изготовлен 10 февраля 2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.И. Меньшиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.К. Вишневецким, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (Краснодар город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Управляющая компания Люксор» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период март 2024 года, в размере 136 570,20 рублей; пени, начисленные за период с 16.04.2024 года по 05.06.2024 года в размере 2 205,61 рублей; пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 года по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 136 570,20 рублей, исходя из размера, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года, почтовые расходы в размере 171 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.12.2024);

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания Люксор» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период март 2024 года, в размере 136 570,20 рублей; пени, начисленные за период с 16.04.2024 года по 05.06.2024 года в размере 2 205,61 рублей; пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 года по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 136 570,20 рублей, исходя из размера, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года, почтовые расходы в размере 171 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля.

Определением от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2024 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства,

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на иск, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «УК Люксор» заключен договор энергоснабжения №23020102336 от 24.05.2019 г. (далее - договор).

Согласно п. 2.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии(мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно п. 2.2. Договора покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии Потребителями Покупателя и (или) потребляемую при содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

Направления использования электрической энергии определяются по точкам поставки электрической энергии, указанным в Приложении №2, к настоящему Договору.

Согласно п. 7.5. Договора расчетным периодом устанавливается календарный месяц.

Пунктом 7.6. Договора установлено, что оплата за электрическую энергию (мощность), производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В соответствии с п. 7.8. Договора, покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта приема - передачи электрической энергии (мощности) возвратить гарантирующему поставщику один его экземпляр, подписанный, со своей стороны.

В случае если покупатель не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, факт потребления энергии, ее количество и стоимость считаются подтверждёнными покупателем.

Согласно п. 7.12. Стороны оформляют акт сверки расчетов за поставленную, оплаченную электрическую энергию (мощность) и других платежей, предусмотренных настоящим договором, по состоянию на 1 число каждого месяца. Такой акт должен быть подписан и возвращен стороне до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если подписанный акт не возвращен второй стороне в установленный настоящим пунктом срок и (или) не представлены мотивированные возражения к нему, данный акт считается подтвержденным покупателем.

За период март 2024 года у Ответчика образовалась задолженность в размере 136 570,20 руб., что подтверждается следующими документами: ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, счетами.

Период расчета пени с 16.04.2024 года по 05.06.2024 года в размере 2 205,61 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и пеней в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период март 2024 года в размере 136 570,20 руб. истцом представлены отчеты по распределению общедомового прибора учета, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, ведомости электропотребления.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела ни контррасчет долга, ни доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Возражая против предъявленных требований ответчик ссылается на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора. В частности, в отзыве ответчик указал, что истцом в нарушение ч.5 ст.4 АПК РФ не был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, претензии от истца ответчик не получал.

Вместе с тем, в материалах дела имеется претензия ПАО «ТНС энерго Кубань» от 22.04.2024г. №23311803685 в адрес ООО УК «Люксор», направленная в адрес ответчика заказным почтовым отправлением 23.04.2024г. (трек-номер отправления 80105395086687). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России почтовое отправление с номером 80105395086687 вручено адресату 26.04.2024г.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за период март 2024 года в размере 136 570,20 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 205,61 руб. пеней за период с 16.04.2024 года по 05.06.2024, пеней начиная с 06.06.2024 года по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 136 570,20 рублей, исходя из размера, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пеней, признал его составленным арифметически и методологически верно.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пеней не представлен.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 № 3 (2016), при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 205,61 рублей пеней за период с 16.04.2024 года по 05.06.2024, пеней начиная с 06.06.2024 года по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 136 570,20 рублей, исходя из размера, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 171 руб., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления, в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

На основании изложенного почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 171 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Люксор" (город Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за период март 2024 года, в размере 136 570,20 рублей; пени, начисленные за период с 16.04.2024 года по 05.06.2024 года в размере 2 205,61 рублей; пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2024 года по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 136 570,20 рублей, исходя из размера, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года, почтовые расходы в размере 171 рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья                                                                                                               О.И. Меньшикова