Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А73-11933/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11933/2019
г. Хабаровск
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

кОбществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680007, <...>)

о взыскании 287 124 руб. 69 коп. основного долга, пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/631Д; ФИО3 представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/632Д; ФИО4 представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/527Д;

от ответчика: ФИО5 представитель по доверенности от 09.01.2019 № 12,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис»» (далее – ответчик, ООО «Дебют-Сервис») о взыскании 276 313,78 руб., в том числе: 267 423,35 руб. - задолженность по оплате потребленной в период февраль-апрель 2019 года электрической энергии; 8 890,43 руб. – пени за просрочку оплаты за период с 21.03.2019 по 25.06.2019.

Кроме этого истец просил суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.06.2019 в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 2603.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 03.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 267 423,22 руб. за период февраль, апрель 2019 года, пени в сумме 19 701,47 руб. за период с 21.03.2019 по 18.09.2019, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому не согласился с исковыми требованиями. По мнению ответчика, истец завысил объем потребления на содержание общедомового имущества в связи с необоснованным занижением индивидуального потребления.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.09.2019 до 10 час. 30 мин. 26.09.2019.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ООО «Дебют-Сервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

В целях предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Дебют-Сервис» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2012 № 9А (№ 420-16) в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять Исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей оказания потребителям Исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений – Потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иной обслуживание с использование электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в МКД) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов.

Перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО «Дебют-Сервис», указан в приложении к № 1 к указанному договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Пунктом 5.5 договора установлено, что расчеты за поставленную электрическую энергию производятся исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с условиями Агентского договора от 01.06.2012 № 9А

Кроме этого, между ООО «Дебют-Сервис» (Принципал) и ПАО «ДЭК» (Агент) заключен агентский договор № 9А от 01.04.2012.

В соответствии с условиями указанного агентского договора, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно с собственников, нанимателей, иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала по договору на управлением многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых и нежилых помещений (далее – Потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В рамках исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения, истец в период февраль-апрель 2019 года осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и выставил ему счета-фактуры: от 28.02.2019 № 3676/2/14 на сумму 5 775 342,54 руб., от 31.03.2019 № 6294/2/14 на сумму 5 297 893,45 руб.; от 30.04.2019 № 8595/2/14 на сумму 5 298 780,63 руб., в которые включена в том числе стоимость электроэнергии, определенная как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.

Неоплата ответчиком в полном объеме в установленный срок выставленных счетов-фактур привело к образованию задолженности в размере 267 423,22 руб., в том числе: 144 882,00 руб. – за февраль 2019 г.; 122 541,22 руб. – за апрель 2019 г.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 24.05.2019 № 48 с требованием оплатить задолженность.

Не оплата в полном объеме потребленной электрической энергии, в том числе и после направления претензии, послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями сводятся к тому, что истцом завышен выставленный к оплате ответчику объем электрической энергии в связи с занижением объема индивидуального потребления электроэнергии, потребленной в жилых помещениях (выставление нулевого объема) без достаточных на то оснований.

В свою очередь истец, не соглашаясь с указанными доводами ответчика, ссылается на обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, оплатить стоимость поставленной электроэнергии, в том числе и нераспределенный между жилыми помещениями.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

ПАО «ДЭК» предъявлено к взысканию в рамках настоящего дела стоимость энергоснабжения определяемого объемом от разницы показаний общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета в жилых помещениях и нежилых помещениях, а при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативам потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

В свою очередь ООО «Дебют-Сервис» не оспаривая факт потребления объектами ответчика отпущенных истцом в спорный период энергоресурсов и правомерность расчета объема ресурса считает, что по ряду жилых помещений истец неправомерно указал нулевой расход ресурса.

В связи с этим ответчик считает необоснованным завышение истцом объема потребления на содержание общего имущества МКД, стоимость которого предъявлена ответчику.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Такой способ определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета, предусмотрен и в пункте 6.2.1 договора энергоснабжения от 01.06.2012 № 9А.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в рамках данного договора в отношении указанных МКД предъявлен к оплате объем коммунального ресурса, определенный как разница общего объема поставленного ресурса за вычетом объема его поставки как собственникам нежилых помещений, так и потребителям жилых помещений, по которым ПАО «ДЭК» располагало сведениями о показаниях приборов учета.

Требование ресурсоснабжающей организации оплаты части совокупного объема коммунального ресурса и поставляемого в МКД на общедомовое потребление не противоречит договору, Правилам № 124 и является правом истца, который самостоятельно определяет свои материально-правовые требования в возникших между сторонами правоотношениях.

При этом судом учтено, что заключенный между сторонами договор предусматривает поставку электроэнергии не только на содержание общего имущества МКД, но и для электроснабжения потребителей ответчика. Доказательств тому, что в спорную задолженность включены суммы, оплаченные конечными потребителями, материалы дела не содержат.

В связи с этим судом отклоняются доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по агентскому договору, поскольку заключение агентского договора, как обоснованно указано истцом, не меняет порядок взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, которым в данном случае является ООО «Дебют-Сервис».

На основании изложенного исковые требования в части основного долга в размере 267 423,22 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электроэнергии истец на сумму основного долга произвел начисление ответчику пени в сумме 19 701,47 за период с 21.03.2019 по 18.09.2019.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Следовательно, сумма пени подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга, начиная с 19.09.2019 до момента уплаты основного долга.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени, доказательств несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения обязательств не представлено. В связи с этим оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 8 742 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ООО «Дебют-Сервис».

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 26.06.2019 № 10980 государственная пошлина в сумме 9 558 руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 267 423 руб. 22 коп. за период февраль, апрель 2019 года, пени в сумме 19 701 руб. 47 коп., всего взыскать – 287 124 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 742 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 267 423 руб. 22 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 558 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.06.2019 № 10980.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов