Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А43-21692/2018

9083/2018-222154(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-21692/2018

Нижний Новгород 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-383) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания вели помощник судьи Ермолаева О.А., секретарь судебного заседания Перминова О.С.)

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2018 № 01-65/Д,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.07.2018, ФИО3 (паспорт), третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 № 1,

рассмотрел в судебном заседании иск

муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода

к предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 306525811400056)

о признании павильонов самовольными строениями; об обязании ответчика снести павильоны,

третьи лица: муниципальное предприятие г. Нижнего Новгорода «Нижегородское метро», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Администрация Ленинского района города Нижнего Новгорода, общество с ограниченной ответственностью «Море» и предприниматель ФИО5

и установил:

муниципальное образование «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО3:

- о признании самовольными строениями павильоны, расположенные над сходом № 2 и № 4 станции метро «Заречная» в городе Нижнем Новгороде;

- об обязании ФИО3 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу принудительно за свой счет произвести снос павильонов, расположенных над сходом № 2 и 4 станции метро «Заречная» в городе Нижнем Новгороде.

В случае неисполнения Шишкиным А.Ю. решения суда по сносу павильонов в указанный срок предоставить Администрации города Нижнего Новгорода право осуществить снос павильона за счет средств ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Администрация Ленинского района города Нижнего Новгорода, общество с ограниченной ответственностью «Море» и предприниматель ФИО5.

Истец дополнил основание иска статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточнение основания иска судом принято.

В судебном заседании от 07.11.2018 объявлялись перерывы до 09 часов 12.11.2018, до 11 часов 30 минут 14.11.2018.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 306525811400056) в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу принудительно за свой счет произвести снос павильонов, расположенных над сходом № 2 и № 4 станции метро «Заречная» в городе Нижнем Новгороде.

В случае неисполнения предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 306525811400056) решения суда по сносу павильонов в указанный срок предоставить Администрации города Нижнего Новгорода право осуществить снос павильона за счет средств ответчика.

Отказать муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 306525811400056) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов