Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А56-69781/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69781/2022
02 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКЭР" (адрес: Россия 670045, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. УЛАН-УДЭ, УЛИЦА. ФИО2, ДОМ/2Г, ОФИС 03, УЛАН-УДЭ, ОГРН: <***>);

ответчик КОМИТЕТ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, Малая Садовая д.1, ОГРН: <***>);

о взыскании 14534 руб. 47 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО "МЕДИКЭР" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к КОМИТЕТУ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ (далее ответчик, Заказчик, Комитет) о взыскании 14534,47 рублей задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между истцом и ответчиком был заключен ряд государственных Контрактов на поставку лекарственных препаратов, в том числе Государственный Контракт №01722000019210003930001 от 09.08.2021 (аукцион 0172200001921000393) (далее Контракт).

По утверждению истца ответчиком не оплачен поставленный товар по ТН 8363 от 01.09.2021 на сумму 264195, 90 руб. недоплачено 6565, 56 руб., по ТН 8358 от 01.09.2021 на сумму 1416 695, 80 руб. недоплачено 7968, 91 руб.

Общая сумма недоплаты составляет 14534, 47 руб.

Согласно п. 9.5 Контрактов Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Согласно пункту 9.7 Контракта в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара по контракту (этапу), заказчик вправе произвести оплату поставленного по контракту (этапу) товара с учетом вычета рассчитанного в установленном законодательством Российской Федерации порядке размере неустойки (пени).

По утверждению истца, действия Заказчика по списанию начисленной суммы неустойки по Контракту являются незаконными. Размер задолженности составляет 14534, 47 руб.

Ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: товарные накладные, счета, акты приема передачи..

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательств суд находит обоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Факт поставки товара в рамках Контракта подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. При этом истец, допустил просрочку исполнения обязательства по поставке.

Факт просрочки поставки товара и сумма неустойки 14 534,47 руб., истцом не оспариваются.

Поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 14534, 47 руб.

Согласно части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд, осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Нарушение истцом сроков передачи Комитету товара по заключенному государственному контракту послужило для Комитета основанием для начисления истцу (поставщику) штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по Контракту.

Начисленная неустойка за просрочку поставки товара согласно условиям Контракта Комитетом была удержала с оплаты товара и перечислена в бюджет Санкт-Петербурга платежными поручениями №4086424 от 27,09.2021 (сумма 6565,56), №4185868 от 05.10.2021 (сумма 7 968,91). Всего сумма 14534,47 руб.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 34 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В пункте 42.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ установлено, что подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020, 2021 обязательств, предусмотренных контрактом.

Таким образом, Законодателем установлено, что к списанию принимается исключительно неуплаченная сумма неустойки.

Вместе с тем, сумма неустойки 14 534,47 руб. является уплаченной в порядке установленном заключённым между истцом и ответчиком Контрактом.

С учетом изложенного, фактических оснований для применения постановления Правительства РФ 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставпщку (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" не имеется.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.