Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А63-7163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7163/2018
г. Ставрополь
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд-СТВ», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд-СТВ» о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2016 № СХ-5507/1 в размере 2 074 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 370 рублей.

В предварительное судебное заседание 05 июня 2018 года явились представители сторон. Представитель истца ходатайствовал о переходе в судебное заседание. Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

Суд с согласия сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, в котором объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 07 июня 2018 года для представления сторонами документов по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 АПК РФ). Истец запрашиваемые документы, ходатайства об отложении либо проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя суду не представил. От ответчика поступили дополнительные доказательства, ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по отгрузке либо оплате продукции по договору поставки от 04.07.2016 № СХ-5507/1 и наличием у последнего обязанности вернуть сумму предварительной оплаты в размере 2 074 000 рублей Направленная в адрес ответчика претензия от 20.02.2018 № 2002/юр оставлена без ответа и удовлетворения.

Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик заявил о признании иска в полном объеме и просил удовлетворить требовании ООО «ФЭС-Агро».

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции от 04.07.2016 № СХ-5507/1-16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (пшеницу 4 класса), а покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять и оплатить его.

Общая сумма договора составляет 232 079 000 рублей которая не является окончательной и будет складываться из фактически поставленного товара (пункт 1.2 договора).

Покупатель оплачивает товар путем 100% предварительной оплаты до 31.12.2017 на основании счетов продавца (пункт 2.1 договора).

Стороны, учитывая значительный разрыв во времени между сроком заключения договора и предполагаемым сроком начала поставок, договорились, что окончательная цена за одну метрическую тонну продукции, подлежащая оплате, рассчитывается сторонами в акте расчета цены, исходя из рыночных цен, сложившихся в регионе на дату составления акта (пункт 2.3 договора).

Поставка продукции по договору осуществляется по мере созревания урожая, его сбора и готовности к передаче. Сроки поставки партий продукции и базис поставки согласуются сторонами дополнительно. Весь объем продукции должен быть отгружен покупателю не позднее 31.12.2017 (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязательств (пункт 7.2).

Во исполнение условий договора истец с 13.07.2016 по 19.12.2017 произвел 100% предоплату за товар в сумме 232 079 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 05.06.2018, подписанным сторонами без возражений и с проставлением печатей организаций.

ООО «Агротрейд-СТВ» в срок до 31.12.2017 года свои обязательства по поставке товара на сумму 232 079 000 рублей не исполнило, в связи с чем 09.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0901/юр с требованием поставить товар на указанную сумму.

11 января 2018 года ООО «Агротрейд-СТВ» в ответ на указанную претензию предложило заключить соглашение о порядке погашения задолженности по договору от 04.07.2016 № СХ-5507/1-16 на взаимовыгодных условиях.

ООО «ФЭС-Агро» приняло предложение ООО «Агротрейд-СТВ» и 11.01.2018 заключило с последним соглашение о погашении долга по договору от 04.07.2016 № СХ-5507/1-16 (далее – соглашение), по условиям которого приняло на себя обязательства погасить задолженность в размере 232 079 000 рублей путем поставки товара, предусмотренного в соглашении, либо перечисления денежных средств, полученных в счет предоплаты от ООО «ФЭС-Агро».

Исполнение обязательств по погашению имеющейся задолженности ООО «Агротрейд-СТВ» перед ООО «ФЭС-Агро» должно осуществлять частями в размере и срок, предусмотренные соглашением. Так, пунктом 1.2.1 соглашения установлено, что ООО «Агротрейд-СТВ» обязалось поставить товар либо перечислить денежные средства в размере 2 074 000 рублей не позднее 01.02.2018, однако в установленные сроки обязательство не исполнило.

20 февраля 2018 года ООО «ФЭС-Агро» направило в адрес ответчика претензию № 2002/юр с требованием погасить задолженность в размере 2 074 000 рублей, получение которой подтверждается подписью директора ФИО1 и печатью общества.

Отсутствие ответа на указанную претензию послужило основанием для обращения ООО «ФЭС-Агро» в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 05 июня 2018 года ответчик заявил о признании иска в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ и просил удовлетворить требования ООО «ФЭС-Агро».

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем на основании третьего абзаца пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает на признание ответчиком требования о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2016 № СХ-5507/1 в размере 2 074 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 370 рублей и удовлетворяет исковые требования ООО «ФЭС-Агро».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд-СТВ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 04.07.2016 № СХ-5507/1 в размере 2 074 000 (Два миллиона семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд-СТВ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 33 370 (Тридцать три тысячи триста семьдесят) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.Л. Жирнова