Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А57-3701/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3701/2025
26 сентября 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Небесной Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А. по делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов,

к товариществу собственников жилья «Магистраль-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

 о взыскании денежных средств по договору подряда №3-001 от 25 сентября 2023 года в размере 818 450 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Магистраль-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о взыскании денежных средств по договору подряда №3-001 от 25 сентября 2023 года в размере 818 450 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №3-001 от 25.09.2023 года в размере 818 450 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, товариществом собственников жилья «Магистраль-1» (далее - заказчик, ответчик) и индивидуальны предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик, истец) 25 сентября 2023 года был заключен договор № 3-001, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить капитальный ремонт 9 этажей и входной группы подъезда № 2 по адресу: <...>, в обусловленный договором срок, в объеме, указанном в приложении № 1 - калькуляции к договору, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в размере 764 500 руб., НДС не облагается.

07 октября 2023 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которое устанавливает увеличение объема и стоимости работ, стоимость работ по договору составляет 960 510 руб.

30 октября 2023 года было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, которое устанавливает увеличение объема и стоимости работ, стоимость работ по договору составляет 1 047 800 руб.

28 сентября 2023 года заказчик платежным поручением № 13 оплатил авансовый платеж в размере 229 350.

Согласно условиям договора, заказчик в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ перечисляет на расчётный счет подрядчика остаток суммы по договору в размере 818 450 руб. (п. 4.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора устанавливает, что выполненные работы по качеству передаются подрядчиком и принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки.

В соответствии с п. 3.2 договора по окончании работ подрядчик информирует об этом заказчика с указанием даты проведения приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки подписывается сторонами в течение 2-х дней со дня окончания Работ (п. 3.3 договора).

Пункт 5.1. договора закрепляет обязанность заказчика обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных работ в порядке и в сроки, установленные указанным договором.

Так, п. 4.2. договора устанавливает в качестве основания для оплаты работ акт сдачи-приемки работ.

29 февраля 2024 года сторонами подписан акт № 1, подтверждающий выполнение работ в полном объеме по договору, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В установленный договором срок подрядные работы были выполнены.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате ответчиком нарушены, исполнены не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском за защитой своих прав.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора подряда №3-001 от 25 сентября 2023 года, дополнительных соглашений к договору подряда №3-001 от 25 сентября 2023 года, акта от 29.02.2024 №1, претензии.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что он соответствует обязательствам подряда и подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из указанных норм права, обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В подтверждение выполненных работ по договору истец представил акт о выполнении объема работ от 29.02.2024 №1, подписанный обеими сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение оплаты задолженности в размере 818 450 руб.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Представленный истцом расчет относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, мотивированного контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга в размере 818 450 руб., а также задолженности в ином (меньшем) размере, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере заявлены обоснованно.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №3-001 от 25.09.2023 года в размере 818 450 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 45 923 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Магистраль - 1», город Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №3-001 от 25.09.2023 года в размере 818 450 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Магистраль - 1», город Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 923 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                               Е.О. Небесная