Дополнительное постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А56-90095/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90095/2016
26 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: Здобникова Ю.М. по доверенности от 11.08.2017

от ответчика: Амадео Д.М. по доверенности от 20.10.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23234/2017, 13АП-23236/2017) НАО «Акроспорт», ООО «ПАРК ОДИН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-90095/2016 (судья Галкина Т.В.), принятое

по иску НАО «Акроспорт»

к ООО «ПАРК ОДИН»

о взыскании

установил:

Непубличное акционерное общество «Акроспорт» (адрес: 190020, г.Санкт-Петербург, пр-кт Рижский, д. 31, пом.1Н, 10Н, ОГРН 1027810333430) (далее - истец, НАО «Акроспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК ОДИН» (адрес: 197110, г.Санкт-Петербург, наб. Песочная, д. 40, кв.14, ОГРН: 1157847271174) (далее - ответчик, ООО «ПАРК ОДИН») о взыскании задолженности в размере 314 210 руб..

ООО «ПАРК ОДИН» обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с НАО «Акроспорт» судебных расходов в сумме 35 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Решением от 18.07.2017 суд отказал истцу в удовлетворении заявленного требования, придя к выводу о его необоснованности. В порядке статьи 104 АПК РФ суд возвратил НАО «Акроспорт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 176,80 руб.. Так же суд отказал в удовлетворении заявления ООО «ПАРК ОДИН» о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 руб., указав на то, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-90095/2016 отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, взыскано с НАО «Акроспорт» в пользу ООО «Парк Один» судебные расходы в сумме 35 000 рублей, в остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-90095/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба НАО «Акроспорт» без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при вынесении постановления от 28.11.2017 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу № А56-90095/2016.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции по настоящему делу принято в пользу ответчика. При этом апелляционным судом разрешен только вопрос о распределении судебных расходов по иску, но не разрешен вопрос о распределении расходов по апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. платежным поручением от 03.10.2017 № 1118.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Акроспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ОДИН» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


А.Б. Семенова


Судьи


И.Б. Лопато

В.М. Толкунов