Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А04-2387/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2387/2022
г. Благовещенск
11 августа 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.08.2022. Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 96 812,50 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – истец, ООО «Теплоинвест») к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (далее – ответчик, ООО «ГУК 2») с исковым заявлением о взыскании по договору на продажу коммунального ресурса по отоплению № 207 от 19.01.2018 задолженности за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 96 812,50 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на продажу коммунального ресурса по отоплению № 207 от 19.01.2018 в части оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2022 исковое заявление ООО «Теплоинвест» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца 20.04.2022 поступил акт сверки, подписанный в одностороннем порядке.

В письменном отзыве от 27.04.2022 ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что спорный договор был заключен с учетом протокола разногласий. В связи с этим договором не предусмотрено определение объема поставленной тепловой энергии с теплопотерями, такой объем определяется по показаниям ОДПУ/нормативному потреблению. Ответчик указал на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств выявления и оформления двусторонними актами утечки теплоносителя, оснований для оплаты утечки теплоносителя у ответчика не имеется. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца 29.04.2022 поступили возражения на отзыв ответчик, из которых следует, что положения договора соответствуют действующему законодательству. Истец считал, что ответчик оспаривает потери теплоэнергии на внешних (за пределами дома) теплосетях, в то время как истцом предъявлены требования о взыскании тепловых потерь на внутренних теплосетях, расположенных в домах, находящихся в управлении ответчика.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От истца к предварительному судебному заседанию 28.06.2022 поступили письменные пояснения, из которых следует, что 18.06.2018 за номером 2-3356 истец в адрес ответчика направил сопроводительное письмо с одним экземпляром подписанного протокола разногласий к договору № 207 от 19.01.2018 и с протоколом согласования разногласий. До настоящего времени ответчиком указанные документы не подписаны и не возвращены. Между истцом и ПАО «ДЭК» заключен агентский договор от 01.07.2018 № ДЭК-71-13/799. Акты утечки теплоносителя отсутствуют ввиду отсутствия данных утечек. Подписанный сторонами акт разграничения балансовой принадлежности отсутствует, участок тепловой сети внутри домов, находящихся в управлении ответчика, проходящий от внешней стены дома до узла учета тепловой энергии является частью общего имущества собственников данных МКД. Истец приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за потери тепловой энергии на вводном трубопроводе, по договору на продажу коммунального ресурса по отоплению № 207 от 19.01.2018 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 96 812,50 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

От ответчика к предварительному судебному заседанию 05.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, ответчик считал требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют фактические обстоятельства, подтверждающие наличие теплопотерь.

От истца к предварительному судебному заседанию 05.07.2022 поступили возражения на отзыв ответчика, из которых следует, что действия истца по предъявлению к оплате потерь на вводном трубопроводе по многоквартирным домам, управление в которых осуществляет ООО «ГУК 2» являются законными и правомерными. Позиция ответчика, изложенная в отзывах на исковое заявлении, сводится к полному освобождению управляющей компании от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды, что противоречит положениям действующего законодательства. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика к судебному заседанию 20.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что тепловая энергия в дом поступает для предоставления коммунальной услуги по отоплению и ГВС. Указанная тепловая энергия поступает в дом по одному трубопроводу. Если имеются теплопотери, то они должны учитываться для предоставления как услуги по отоплению, так и ГВС. Истец счета на оплату теплопотерь направлял ответчику позже, установленного законом срока до 15 числа месяца, следующего за текущим.

От ответчика к судебному заседанию 27.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что актов разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между сторонами договора не имеется и не подписывалось. Ответчик считал, что начисление объема потребления тепловой энергии сверх определенного прибором учета, является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет не подтверждает факт возникновения теплопотерь и их объем.

От истца к судебному заседанию 02.08.2022 поступили пояснения (от 01.08.2022 вход.№ 51895), из которых следует, что начисление потерь по МКД (40 лет Октября,64) производились в период исправной работы УУТЭ, а именно с марта 2020 года по май 2020 года. В дальнейшем потери не предъявлялись. В настоящее время прибор учета не исправлен, расчет тепловой энергии на содержание общего имущества производится по нормативам (нормативы указаны в расчетах). МКД, расположенные по адресам: ул.Орджоникидзе,79 (сои); ул.50 лет Октября,6 (сои); ул.50 лет Октября, 8 (сои) не оборудованы приборами учета, соответственно расчет производится по нормативам. Представил обоснование расчетов выставляемого объема тепловой энергии. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика к судебному заседанию 08.02.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании 02.08.2022 до 08.08.2022.

От истца к судебному заседанию 08.08.2022 поступили возражения на отзыв ответчика (от 04.08.2022 вход № 52864), просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика к судебному заседанию 08.08.2022 поступило ходатайство, из которого следует, что позицию по возражениям истца не представляется возможным представить, поскольку истец в адрес ответчика пояснения не направил.

Ответчиком 05.08.2022 было подано заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, заявление одобрено судом 08.08.2022.

Стороны в судебное заседание 08.08.2022 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Теплоинвест» с 01.01.2018 осуществляет свою деятельность по подаче тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Свободного на основании Постановления администрации г. Свободного № 122 от 15.01.2018.

Между ООО «Теплоинвест» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ГУК 2» (исполнитель) подписан (с протоколом разногласий) договор на продажу коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению № 207 от 19.01.2018 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) исполнителю через присоединенную сеть на многоквартирные жилые дома, перечень которых указан в приложении № 1, № 2, № 4 к настоящему договору, в необходимом количестве в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а исполнитель обязуется оплатить поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2018.

Пунктом 2.3. договора, предусмотрено, что граница раздела внутридомой инженерной системы теплоснабжения, горячего водоснабжения, которая подключена к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, определяется по балансовой принадлежности сетей.

В силу пункта 6.5. договора, при выходе из строя коммерческого узла учета тепловой энергии количество отпущенной тепловой энергии определяется в следующем порядке:

а) в случае выхода прибора учета из строя в течение года с момента приемки на коммерческий расчет – по нормативу потребления в соответствии с пунктом 6.3. договора.

б) в последующие годы расчет за истекший расчетный период ведется по среднесуточному расходу тепловой энергии за аналогичный период прошлого года, умноженному на число дней, в которые показания отсутствовали.

в) в случае выявления факта выхода узла учета из строя при проведении контрольной проверки, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки РСО.

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не в точке поставки, количество тепловой энергии, полученной исполнителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях исполнителя от точки поставки до места установки приборов (пункт 6.6. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, цена настоящего договора для многоквартирного дома, не оборудованного узлом учета тепловой энергии, определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области для РСО, общей площади жилых помещений, исчисленной в квадратных метрах и норматива потребления тепловой энергии на 1 кв.м. общей площади жилых помещений, установленного органом местного самоуправления.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что цена настоящего договора для многоквартирного дома, оборудованного узлом учета тепловой энергии, определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области для РСО и фактически отпущенного количества тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета тепловой энергии, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным или непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 и 7 настоящего договора (пункт 8.1. договора).

В силу пункта 11.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В случае, если ни одна из сторон за 10 календарных дней до окончания срока договора не заявит о его расторжении, договор продлевается на один календарный год на тех же условиях (пункт 11.2. договора).

В материалы дела представлен протокол разногласий от 14.02.2018 к договору (разногласия сторон касались пп.2.3, 3.2, 3.3,, 4.1.4, 4.2.2, 4.2.4, 4.3.4, 4.3.6;,4.3.7, 4.3.9, 4.3.15, 4.3.20, 4.4.2, 4.4.4, 4.4.5,4.4.6,5.1, пп.в) п.6.5, 6.6, 8.5, 9.5) с указанием на его подписание с протоколом разногласий, однако протокол согласования разногласий в материалы дела не представлен, так же не представлены подписанный акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 3908 от 31.12.2020 на сумму 21 633,24 руб., № 3002 от 30.09.2021 на сумму 53 900,36 руб., № 3363 от 29.10.2021 на сумму 7 131,87 руб., № 3637 от 16.11.2021 на сумму 7 131,87 руб., № 4162 от 14.12.2021 на сумму 7 015,16 руб. и расчетные ведомости за потребленную тепловую энергию (потери в т/т и содержание общего имущества в МКД по адресам: ул.40лет Октября,64; ул. 50 лет Октября,6,8; ул.Орджоникидзе,79) на поставку тепловой энергии на общую сумму 96 812,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.01.2022 № 2-72 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В рассматриваемом споре, ООО «Городская управляющая компания-ГУК-2» в силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов, в том числе, на общедомовые нужды, в МКД по адресам: ул.40лет Октября,64 (потери+сои); ул. 50 лет Октября,6,8 (сои); ул.Орджоникидзе,79 (сои), находящиеся в управлении ответчика, последним не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик не согласен с предъявленной истцом суммой долга, ссылаясь на то, что потери тепловой энергии произошли в сетях, не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома (далее – МКД), а акты разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности отсутствуют, между сторонами не подписаны.

На основании части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно частям 4, 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно подпункту 11 пункта 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения в обязательном порядке прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Под актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (пункт 2 Правил № 808).

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

При этом под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Подписанный сторонами акт разграничения балансовой принадлежности в материалах дела отсутствует, при этом пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491), предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее Методика), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Таким образом, поскольку сторонами не согласовано иное, границей балансовой принадлежности тепловой сети в МКД является внешняя стена дома, участки тепловой сети, проходящие внутри МКД, от внешней стены дома до узла учета тепловой энергии, являются частью общего имущества собственников соответствующего многоквартирного дома, предназначены исключительно для теплоснабжения данного жилого дома (не являются транзитными). В случае, когда общедомовые приборы учета смещены в сторону участков сети, проходящих внутри многоквартирных домов, они не фиксируют весь объем ресурса, поступивший в соответствующий МКД. При таких обстоятельствах управляющая организация обязана оплатить в полном объеме стоимость поставленного ей коммунального ресурса, в том числе, потери во внутридомовых сетях, рассчитанные с применением расчетного способа.

Доказательств того, что собственниками помещений в МКД согласован иной состав общего имущества МКД, отличный от изложенного в пунктах 5, 6 Правил № 491, ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, величина потерь истцом рассчитана на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 и Методики № 99/пр. По данной методике рассчитаны тепловые потери для МКД, расположенного по адресу: <...> октября, д. 64 с марта по май 2020 года. Поскольку после мая 2020 года установлен факт неисправности прибора учета в указанном МКД, истцом потери за последующий период не предъявляются, объем коммунального ресурса на содержание общего имущества начислен по нормативам потребления в соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области» (далее – Постановление № 466) по формуле расчета, указанной в Правилах № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 для МКД не оборудованных ОДПУ. Тариф на ГВС, установленный с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 2542,34 руб./Гкал без НДС, с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляет 2542,34 руб./Гкал без НДС, с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 2628,58 руб./Гкал без НДС.

Суд, проверив расчеты истца, признает их верными (приобщены 01.08.2022 вход.№ 51805).

При этом ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ указанные расчеты документально и арифметически не опроверг.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования ООО «Теплоинвест» о взыскании с ООО «ГУК 2» денежных средств в размере 96 812,50 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что истец указывал, что просит взыскать стоимость потерь тепловой энергии за пределами внешней наружной стены МКД, однако, исходя из представленного в суд расчета следует, что предметом требования является именно стоимость потерь тепловой энергии в сетях, проходящих внутри многоквартирных домов, при этом истец подтверждал данный довод в ходе рассмотрения дела. Все представленные в материалы дела доказательства и расчет суммы иска также свидетельствуют в пользу данного вывода.

Довод ответчика о том, что из материалов дела не усматривается, что имеются двусторонние акты о выявлении утечки, сторонами такие акты не составлены, договор на оплату невозвращенного теплоносителя не заключен, величина утечки теплоносителя/теплопотери не согласованы, судом отклоняется, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга за технологические потери тепловой энергии на вводном трубопроводе, а не утечек тепловой энергии.

Кроме того, ответчик указал на необоснованность расчета истца в части протяженности трубопровода – 3,6 м., а подающего – 2,6 м., расположенного по адресу: ул. 40 лет октября, д. 64 (г. Свободный) При этом в материалы дела представлен акт № 5999 от 10.12.2020, из которого следует, что проведены замеры протяженности участков трубопровода, от наружной стены жилого дома до термопреобразователей, по адресу: ул. 40 лет октября, д. 64 (г. Свободный) – длина подающего трубопровода – 3,2 м., длина обратного трубопровода – 2,6 м. В этой связи данный довод подлежит отклонению.

Иные доводы, приведенные ответчиком в возражениях, судом отклоняются по изложенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 3 873 руб.

При подаче искового заявления истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В этой связи, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика в размере 3 873 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 96 812,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - ГУК 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 873 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец