Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А09-2848/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2848/2017
город Брянск
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суббот Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НавляМолПродукт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 972942 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель (доверенность б/н от 01.12.2014),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НавляМолПродукт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 972942 руб. 98 коп., в том числе: 728000 руб. основного долга за поставленный товар и 244942 руб. 98 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и заслушав представителя истца, установил.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2015 года ООО «НавляМолПродукт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключили договор поставки молочной продукции №3/11/15.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2685386 руб. 59 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 728000 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара по договору на общую сумму 50908 руб. 10 коп. подтверждается товарными накладными с отметкой о приеме товара покупателя (л.д. 42-68).

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям договора ответчик не представил.

В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность в размере 728000 руб. подтверждается материалами дела ответчиком не оспорена. На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 728000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату товара в сумме 32327 руб.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки (пени).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки №3/11/15 от 03 ноября 2015 года, при нарушении сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 244942 руб. 98 коп. неустойки за несвоевременное погашение задолженности по состоянию на 17.11.2016 (т. 1 л.д. 26-28).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен путем представления контррасчета, проверен судом и признан правильным.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара. Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 32327 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по госпошлине в размере 22459 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НавляМолПродукт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (214019, <...>; дата и место государственной регистрации: 23.05.1997, г. Смоленск; ИНН <***>; ОГРНИП 304673109200169) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НавляМолПродукт» (241028, <...>; дата и место государственной регистрации: 01.12.2014, г. Брянск; ИНН <***>; ОГРН <***>) 972942 руб. 98 коп., в том числе: 728000 руб. основного долга и 244942 руб. 98 коп. пени, а также 22459 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМалюгов И.В.