Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А41-64618/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64618/19
19 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2019

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО ФИРМА "ЛИФТРЕМОНТ" к ООО "УК "Котельники"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО ФИРМА "ЛИФТРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "Котельники" о взыскании 12 204 544,77 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

17.10.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражений не заявил. Ходатайствовал об отложении заседания с целью реализации намерения урегулировать спор мирным путем.

Представитель истца возражал. Указал, что переговоры между сторонами не ведутся.

Ходатайство судом отклонено. В виду отсутствия мотивированных возражений сторон спора, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор №10-к от 01.01.2012 на комплексное обслуживание, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС (далее - Договор) в редакции дополнительных соглашений с пролонгацией срока действий настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Подрядчик по заданию Заказчика выполняет работу на лифтах, указанных в Приложении №1 к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора по обслуживанию лифтов, а Заказчик принимает работу и оплачивает ее на условиях настоящего договора (Приложение №2 - Согласование стоимости на оказание услуг).

Абз. 3 п. 6.2. определены сроки оплаты ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета.

Согласно абз. П.6.2. Договора выполнение работ подтверждается актом сдачи - приемки работ и счетом - фактурой.

В подтверждение выполнения работ Истец предоставляет акты за период с 01.01.2018 по 31.05.2019. Акты подписаны со стороны Ответчика.

Истец указывает, что сторонами принимались меры для урегулирования спора в части согласования сроков погашения задолженности. Были составлены графики погашения задолженности. Несмотря на согласованные и подписанные графики погашения задолженности, сроки погашения платежей не соблюдались, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанные действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стоимость неоплаченных услуг отражена в расчете исковых требований и подтверждена сторонами в подписанных актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Поскольку доказательств оплаты начисленной задолженности, как и претензий по качеству оказанных услуг не поступило, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "Котельники" в пользу АО ФИРМА "ЛИФТРЕМОНТ" 12 204 544,77 руб. задолженности, 84 023 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



СудьяО.В. Анисимова