Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А29-12735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12735/2021
14 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 октября, 01 и 09 ноября 2022 года дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании выполнить работы,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Северторг»,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» выполнять работы по санитарному содержанию контейнерной площадки, расположенной в районе дома № 14 по ул.Мира г.Инты, закрепленной за многоквартирными домами № 23 и № 25 по ул.Мира, координаты № 66°2`22.92``Е60°7`7.77``.

Определением суда от 05.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Северторг».

Ответчик в представленном отзыве исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что спорная площадка никогда не использовалась жильцами указанных домов, слишком удалена от этих зданий, и жильцы многоквартирных домов (далее – МКД) для вывоза твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) пользуются кольцевой машиной (бестарным методом вывоза) и контейнерной площадкой по адресу ул.Чернова, д.4, содержание которой ведется ООО «Юпитер» в рамках заключенных договоров управления МКД.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что ООО «Юпитер» в установленные законом сроки не оспорило постановление Администрации от 14.07.2021 № 7/1247, тем самым фактически признало обстоятельства, изложенные в данном постановлении. В нарушение пункта 31 постановления на контейнерной площадке, расположенной на территории Гаражного кооператива № 1 по ул. Мира, расположены 2 контейнера под мусор, в то время, как необходимое количество должно составлять 3 штуки. Пункт 15 СанПин 2.1.3684-21, на который ссылается ответчик, действует в отношении малоэтажной постройки. В нарушение пункта 29 постановления от 14.07.2021 на контейнерной площадке, расположенной на территории ул. Чернова, д. 4, координаты № 66°2`21.49``Е60°7`22.56``, расположены только 6 контейнеров, в то время, как необходимое количество контейнеров должно составлять 7 штук. Кроме того истец указал, что в договорах управления МКД № 23 и № 25 по ул. Мира предусмотрена плата в размере 3 руб. в месяц с 1 кв.м за вывоз твердых бытовых отходов, что является ущемлением прав собственников помещений, так как данная услуга фактически не оказывается. Также истец представил заключение Роспотребнадзора о соответствии места нахождения накопления твердых коммунальных отходов ИП ФИО3, расположенного по адресу: ул. Мира, гаражный массив, № 1.

В пояснениях от 22.02.2022 АМОГО «Инта» указала, что согласно реестру, утвержденному постановлением Администрации МОГО «Инта» от 02.04.2019 № 4/405, спорная контейнерная площадка, расположенная в районе дома № 14 по ул.Мира, закреплена за многоквартирными домами № 23 и 25 по ул.Мира, находящимися в управлении управляющей организации ООО «Юпитер» на основании договора управления многоквартирными домами. Данная площадка выполнена с условием соблюдения п. 2.2.3 Санитарных правил и норм СанПинН 42-128-4690-88.; действующее законодательство не содержит запрета на размещение объектов для сбора коммунальных отходов за границами земельного участка под МКД; при этом нахождение контейнерной площадки за пределами земельного участка., закрепленного за МКД, не освобождает управляющую организацию от обязанности по ее содержанию. Таким образом, именно ответчик отвечает за надлежащее содержание площадки и обязан содержать ее.

Заявлением от 28.07.2022 истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика в течение 14 дней после вступления решения суда в законную силу осуществить сбор мусора из контейнеров, расположенных на контейнерной площадке, расположенной в районе дома № 14 по ул. Мира г. Инты, закрепленной за МКД № 23 и № 25 по ул. Мира, координаты № 66°2`22.92``Е60°7`7.77``, провести уборку и дезинфекцию контейнерной площадки; обязать ответчика выполнять работы по санитарному содержанию контейнерной площадки, расположенной в районе дома № 14 по ул. Мира г. Инты, закрепленной за МКД № 23 и № 25 по ул. Мира, координаты № 66°2`22.92``Е60°7`7.77``, включая обслуживание и очистку.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В дополнении от 16.09.2022 на основании письма, поступившего 07.09.2022 от ООО «Региональный оператор Севера», администрация МО ГО «Инта» сообщила о прекращении сбора ТКО бестарным методом и установок евроконтейнеров для накопления ТКО по согласованным адресам.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 15 час. 00 мин. 01.11.2022 и до 12 час. 30 мин. 09.11.2022, после которых рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в заседании участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из дела следует и ответчиком не оспаривается, что ООО «Юпитер» на основании договоров управления МКД от 09.03.2016 и от 11.02.2016 осуществляет функции управления в отношении МКД № 23 и № 25 по ул. Мира г. Инты.

В соответствии с пунктами 2.1. указанных договоров управления управляющая организация (ООО «Юпитер») по заданию собственника (Администрация) обязуется в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанных МКД и осуществлять иную, направленную на достижение целей обслуживания общего имущества, деятельность.

Перечень работ и услуг, подлежащих выполнению и содержанию управляющей организацией, приведен в Приложениях № 1 к договорам, утвержден решением общего собрания собственников на весь период действия договоров (пункты 2.2. договоров).

В пункте 3 приложения № 1 к договорам согласованы работы по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов.

Постановлением администрации МО ГО «Инта» от 02.04.2019 № 4/405 «Об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования городского округа «Инта» утверждены реестр и схема размещения контейнерных площадок (далее – Реестр).

Данное постановление является действующим.

Согласно Реестру (пункт 31) контейнерная площадка, расположенная в районе дома № 14 по ул. Мира в г. Инте, закреплена за МКД № 23 и № 25 по ул. Мира г. Инты, находящимися в управлении ООО «Юпитер».

Как следует из иска, 21.05.2021 в Администрацию поступила коллективная жалоба о том, что на вышеназванной контейнерной площадке расположены 2 контейнера для сбора ТКО, которые не убираются, контейнерная крышка на 1 контейнере отсутствует, мусор разбрасывают бродячие собаки, появились крысы (л.д. 33-34 т. 1).

18.06.2021 в адрес ООО «Юпитер» истцом направлена претензия с требованием привести контейнерную площадку в нормативное состояние, а именно убрать мусор, лежащий вне контейнеров (л.д. 51-52 т. 1).

Актом осмотра от 29.07.2021 мест (площадок) накопления ТКО на территории многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Юпитер» (л.д. 31-32 т. 1), комиссией в составе работников ОКС МКУ «УЖКХ» произведен осмотр указанной контейнерной площадки, по результатом которого сделаны следующие выводы: один металлический контейнер для сбора ТБО установлен не на бетонном основании; вокруг контейнеров разбросан мусор; отсутствует один металлический контейнер (необходимое количество контейнеров – 3 шт).

Невыполнение ответчиком обязанности по содержанию контейнерной площадки в надлежащем санитарном состоянии послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В части 1.1 указанной статьи предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Требования к содержанию общего имущества установлены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (подпункт "е" пункта 2 Правил № 491).

Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями (подпункт "д(2)" пункта 11 Правил № 491).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 26 (1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

В силу подпункта «д(2)» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, среди прочего, работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями; указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

С учетом вышеизложенного, именно общество как управляющая компания, осуществляющая содержание общего имущества дома, должна содержать спорную контейнерную площадку для сбора ТКО. При этом, такая обязанность лежит на управляющих компаниях в силу норм жилищного законодательства.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что при содержании общего имущества многоквартирных домов № 23 и № 25 по ул. Мира г. Инты обществом допущены нарушения, а именно: санитарное состояние контейнерной площадки находится в неудовлетворительном состоянии: один металлический контейнер для сбора ТБО установлен не на бетонном основании; вокруг контейнеров разбросан мусор; отсутствует один металлический контейнер), что подтверждается актом от 29.07.2021 (л.д. 31-32 т. 1).

18.06.2021 в адрес ООО «Юпитер» истцом направлена претензия с требованием привести контейнерную площадку в нормативное состояние, а именно убрать мусор, лежащий вне контейнеров.


Общество осуществляет функции управления в отношении рассматриваемых МКД, следовательно, в силу пункта 2.2 части 2 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «в» пункта 40 и пункта 42 Правил № 491, отвечает за надлежащее содержание общего имущества названных домов и собственники помещений в соответствии с условиями договоров вправе требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Учитывая, что на общество возложена обязанность по содержанию общего имущества, а последнее включает в себя организацию и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями, то общество обязано было в рамках осуществления функций управления МКД принять меры для устранения соответствующих нарушений любыми законными способами.

Позиция ООО «Юпитер» о том, что обязанность по содержанию спорной контейнерной площадки лежит на органе местного самоуправления, Общество категорически не согласно с внесением изменений в Схему размещения мест (площадок) накопления ТКО на территории МО ГО «Инта», согласно которым контейнерная площадка в районе дома № 14 по ул. Мира г. Инты закреплена за МКД № 23 и № 25, представляется суду несостоятельной в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06. 998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), пункту 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее – Правила № 1039), места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Согласно пункту 3 Правил № 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Постановлением администрации МО ГО «Инта» от 02.04.2019 № 4/405 «Об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования городского округа «Инта» утверждены реестр и схема размещения контейнерных площадок. Согласно Реестру (пункт 31) контейнерная площадка, расположенная в районе дома № 14 по ул. Мира в г. Инте, закреплена за МКД № 23 и № 25 по ул. Мира г. Инты, находящимися в управлении ООО «Юпитер».

Доказательства, свидетельствующие об обжаловании Обществом указанного постановления, в дело не представлены.

Как указано выше, в соответствии с подпунктом «д(2)» пункта 11 Правил № 491, пунктом 26 (1) Перечня № 290, работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок, относятся к работам по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, подлежащего выполнению организациями, осуществляющими управление такими домами.

Таким образом, поскольку нормами действующего жилищного законодательства и законодательства в сфере обращения с отходами соответствующая обязанность закреплена за организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, оснований для вывода о наличии у органа местного самоуправления обязанности по содержанию спорной контейнерной площадки не имеется.

Доводы ответчика о том, что спорная площадка слишком удалена от зданий по ул. Мира № 23 и № 25 судом также отклоняются как неподтвержденные материалами дела.

При этом суд принимает во внимание, что невозможность оборудования контейнерной площадки на придомовой территории названного многоквартирного дома не является основанием для несодержания контейнерной площадки для сбора ТКО, поскольку запрета на размещение объектов для сбора ТКО за границами земельного участка под многоквартирным жилым домом действующее законодательство не содержит.

С учетом изложенного материалами дела подтверждается, что обществом допущены нарушения в содержании общего имущества МКД № 23 и № 25 по ул. Мира г. Инты.

Письмом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.10.2019 № 08-25-53/24802 разъяснено, что работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО включают в себя их обслуживание (покраска, ремонт и др.) и санитарную очистку, в том числе подбор (уборка ТКО, находящихся на месте накопления ТКО (контейнерной площадке) или рядом с таким местом (например, когда потребитель не обеспечил складирование ТКО в контейнер) и подметание мусора вокруг контейнеров, и т.д. При этом указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО (действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз), обязанность по осуществлению которой возложена на регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8 (приложение 1) СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» владелец контейнерной и (или) специальной площадки обеспечивает проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной и (или) специальной площадки в зависимости от температуры наружного воздуха, количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов в соответствии с приложением № 1 к Санитарным правилам.

С учетом вышеизложенного требования Администрации в части обязания ответчика в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по уборке и дезинфекции контейнерной площадки, расположенной в районе дома № 14 по ул. Мира г. Инты, координаты № 66°2`22.92``Е60°7`7.77``, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу норм статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт должен отвечать требованиям правовой определенности и исполнимости, то есть обладать способностью быть исполненным лицами, участвующими в деле.

Истцом в иске (с учетом уточнения), в том числе, заявлено требование об обязании ответчика выполнять работы по санитарному содержанию контейнерной площадки, расположенной в районе дома № 14 по ул. Мира г. Инты, закрепленной за МКД № 23 и № 25 по ул. Мира, координаты № 66°2`22.92``Е60°7`7.77``, включая обслуживание и очистку.

Вместе с тем, принятие решения по исковым требованиям в части понуждения ответчика к исполнению обязательств по санитарному содержанию контейнерной площадки, включая обслуживание и очистку, не отвечает принципу исполнимости судебного решения и противоречит требованиям 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой резолютивная часть судебного акта должна содержать указание на конкретные действия, подлежащие совершению ответчиком; такие требования являются неисполнимыми по смыслу статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, исковые требования в части обязания ответчика выполнять работы по санитарному содержанию контейнерной площадки, расположенной в районе дома № 14 по ул. Мира г. Инты, закрепленной за МКД № 23 и № 25 по ул. Мира, координаты № 66°2`22.92``Е60°7`7.77``, включая обслуживание и очистку, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по уборке и дезинфекции контейнерной площадки, расположенной в районе дома № 14 по ул. Мира г. Инты, координаты № 66°2`22.92``Е60°7`7.77``.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Костина