Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А50-9306/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

19.10.2022 года Дело № А50-9306/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой (в порядке ст. 18 АПК РФ) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (614500, <...>, ОГРН1035902106074, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камастрой» (618540, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (618554, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании отсутствующим права ипотеки на имущество, освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее Комитет, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камастрой» (618540, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (618554, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим права ипотеки в силу закона на линию электропередач протяженностью 749 метров, назначение сооружения электроэнергетики, 2019 года ввода в эксплуатацию по завершении строительства, кадастровый номер 59:32:3250001:20006 на Межрайонной ИФНС России №11 по Пермскому краю; признании отсутствующим права ипотеки в силу закона на газопровод протяженностью 540 метров, назначение сооружения коммунального хозяйства, 2019 года ввода в эксплуатацию по завершении строительства, кадастровый номер 59:32:3250001:20009 за Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю. Освободить из-под ареста газопровод и линию электропередач.

В обоснование требований указано, что по результатам контракта от 15.06.2018 № 0156300000718000006-0052472-02, заключенного между обществом «Камастрой» (продавец) и Комитетом (покупатель), последнему переходит в собственность здание для размещения детского сада в с. Култаево Пермского муниципального района. Регистрация прав за Комитетом произведена с дальнейшей передачей в оперативное управление МАДОУ «Нижнемуллинский детский сад «Светлячок» за исключением линии электропередач и газопровода.

Муниципальное образование «Пермский муниципальный район» зарегистрировать в установленном законом порядке данное имущество не смог, что послужило обращением в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал. Указав, что иного способа защиты для себя не видит, иных требований предъявлять не будет.

Ответчики (инспекции) в отзывах указали, что оснований для удовлетворения требований нет, поскольку ответчик является собственником данных объектов и на них в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ приняты обеспечительные меры, в а дальнейшем в силу п.2.1 ст. 73 НК РФ – зарегистрировано право залога.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Между Комитетом и обществом "Камастрой" заключен муниципальный контракт (л.д. 31- 38 т.1). По его результатам составлен акт приема-передачи от 23.12.2019 о передаче здания детского сада (л.д. 39- 40 т.1).

Также истцом в материалы дела представлена справка, согласно которой общество "Камастрой" по муниципальному контракту передали Комитету спорные линии электропередач и газопровод (представлены в судебном заседании.)

Вместе с тем согласно данным ЕГРН за ответчиком ООО "Камастрой" зарегистрированы права на газопровод и линии электропередач (л.д. 18- 30).

Заявляя требование о признании отсутствующим права ипотеки и освобождении из-под ареста данных объектов первичным является оспаривание зарегистрированного за общество права собственности на газопровод и линию электропередач.

Поскольку в порядке ст. 4 АПК РФ результатам обращения является восстановление нарушенных прав способами, определенными ст. 12 ГК РФ и Пленумом ВС РФ и ВАС 10/22, а истцом соответствующих требований не заявлено, то удовлетворение требований не приведет к восстановлению нарушенных прав истца без оспаривания зарегистрированных прав общества. Истец суду пояснил, что других требований не будет.

С учетом приведенного выше, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Госпошлина не распределяется в виду освобождении истца от ее оплаты.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме).



Судья Н.В. Гусельникова