Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А60-7177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7177/2019
11 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 286 593 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 286 593 руб. 50 коп. задолженности по возврату денежных средств, перечисленных истцом ответчику в счет забронированного турпродукта в рамках договора о реализации туристского продукта от 15.12.2016 № 498/16/РНД, а также 15 000 руб. в возмещение судебных издержек (расходов по оплате юридических услуг).

Определением суда от 20.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 20.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Поскольку стороны не представили возражений против перехода в основное судебное заседание, и суд считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком - ООО «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» (Турфирма) и истцом – ИП ФИО1 (агент) заключен договор о реализации туристского продукта от 15.12.2016 № 498/16/РНД (далее – договор от 15.12.2016 № 498/16/РНД), в соответствии с условиями которого агент за вознаграждение совершает от своего имени по поручению турфирмы юридические и иные действия по реализации туристского продукта, сформированного туроператором в области международного и внутреннего туризма для туристов агента, которым предоставляется турпродукт, и в отношении которых агент заключает договор, на условиях и в порядке, установленном договором и приложениями к нему.

Несмотря на то, что указанный договор поименован как договор о реализации туристского продукта, он полностью отвечает признакам агентского договора и является субагентским договором, где истец - субагент, а ответчик - агент.

В соответствии с условиями договора по сделкам, совершенным субагентом с туристами, приобретает права и становится обязанным субагент, хотя бы агент и был назван в сделке или вступил с туристом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п. 1.4 договора от 15.12.2016 № 498/16/РНД перечень туристских продуктов, предоставляемых агенту указывается на сайте соответствующих туроператоров, с которыми у турфирмы заключен агентский договор.

В соответствии с п. 2.1.4 договора от 15.12.2016 № 498/16/РНД конкретные компоненты бронируемого агентом турпродукта указываются в заявке на бронирование.

В соответствии с п. 2.1.6. договора от 15.12.2016 № 498/16/РНД обязанность турфирмы предоставить турпродукт агенту возникает при условии подтверждения заявки и оплате счета с учетом прочих положений настоящего договора.

В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истцом в электронной системе ответчика были направлены и оплачены заказы - заявки на бронирование туристских продуктов по системе онлайн-бронирования:

- 76 398 руб. 50 коп. по ФИО2 (договор оказания услуг № 75 от 24.09.2018) - платеж через Альфа банк 25.09.2018 на основании подтвержденной заявки № С-3467949;

- 76 045 руб. по ФИО3 (договор оказания услуг № 70 от 19.09.2018) - платеж 20.09.2018 на основании подтвержденной заявки № С-3465217;

- 134 150 руб. по ФИО4 (договор оказания услуг № 76 от 28.09.2018) - платеж 28.09.2018 на основании подтвержденной заявки № С-3469875.

Однако ответчик взятые на себя обязательства в соответствии с договором о реализации туристического продукта от 15.12.2016 № 498/16/РНД в полном объеме не исполнил, а именно: не перечислили денежные средства за забронированные истцом туры, по указанным выше договорам, туроператору, сформировавшему указанные выше туры, в связи с чем туры могли не состояться.

В связи с этим обстоятельством истцу пришлось повторно оплатить часть забронированных туров напрямую туроператорам: по договору оказания услуг № 75 от 24.09.2018 с ФИО2 74 980 руб. 69 коп. через ПАО «Сбербанк» онлайн 03.10.2018 и по договору оказания услуг № 70 от 19.09.2018 с ФИО3 через ПАО «ВТБ» напрямую туроператору «Библио-Глобус» 73 300 руб., чтобы исполнить взятые на себя обязательства перед туристами.

Пунктом 6.4 договора от 15.12.2016 № 498/16/РНД предусмотрено, что в случае неисполнения турфирмой обязательств по бронированию и приобретению туристического продукта, турфирма возмещает агенту полную стоимость бронируемого турпродукта.

В соответствии с материалами дела полная стоимость забронированных туров составляет 286 593 руб. 50 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств, перечисленных истцом в счет забронированного турпродукта в рамках договора от 15.12.2016 № 498/16/РНД, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 286 593 руб. 50 коп. суду не представил.

Следует также отметить, что размер задолженности ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 286 593 руб. 50 коп.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 286 593 руб. 50 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в сумме 15 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт несения судебных издержек и их размер подтверждены представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 15.01.2019 и платежным поручением от 04.02.2019 № 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 286 593 руб. 50 коп. основного долга, а также 8 732 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева