Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А41-102212/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102212/19
11 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СИСТЕХ" к ФГУП РСВО о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП РСВО (далее – ответчик) о взыскании по договору возмездного оказания услуг №2019-302 от 09.07.2019 задолженности в размере 4 930 010 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,450,781,782 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик по иску возражал.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "СИСТЕХ" («исполнитель») и ФГУП РСВО («заказчик») был заключен договор возмездного оказания услуг №2019-302 от 09.07.2019.

Стороны согласовали виды услуг, этапы, сроки выполнения услуг и их стоимость.

Приложением №1 к договору определено техническое задание.

Как следует из материалов дела, истец 14.08.2019 сообщил ответчику о готовности результата работ к передаче, а также о необходимости в силу условий договора(п.1.4) организовать встречу для установки результата работ и настройки.

На данное письмо ответчик не ответил, что явилось основанием для повторного обращения истца.

10.09.2019 ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора, которое истцом не акцептовано.

15.10.2019 истец письмом за №01-06/9308 на основании ст. 782 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от договора.

Считая, что ответчик при исполнении обязательств по договору уклонился от принятия результата работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги(ст. 779 ГК РФ).

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 18 Технического задания, результат работ(модуль, оборудование для функционирования модуля проверки контрагента) выполняется поэтапно(всего 3 этапа). Срок действия договора до 31.01.2020(п. 8.1 договора). Результата работ передается заказчику по его адресу: Москва, ул. Семеновский вал, д.4(п.1.4 договора).

В силу ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Пунктом 2.2.2 договора на заказчика возложена обязанность принять по акту услуги, оказанные исполнителем…

Порядок сдачи – приемки работ определены 4 Разделом договора.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Поскольку ответчик не выполнил принятые обязательства, в нарушение условий договора и ст. 753 ГК РФ уклонился от принятия результата работ выполненного истцом, суд считает, что на стороне ответчика имеет место факт недобросовестного поведения, то есть злоупотребление правом.

На основании ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положением ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также корреспондирует с п. 2.4.2 договора.

Иные основания для одностороннего отказа заказчика от договора установлены п. 8.3 договора.

В рассматриваемом случае ответчик воспользовался правом, предусмотренным ст. 782 ГК РФ, на отказ от договора, оформленное письмом за №01-06/9308 от 15.10.2019.

Данная статья подразумевать отказ заказчика от договора в любое время, с компенсацией исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель представил расчет понесенных им расходов по рассматриваемому договору. Согласно расчету затраты составили 4 675 055,50 руб.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена договора определена п. 3.1 и составляет 4 930 010 руб.

В силу ч.2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права(ст.9 ГК РФ).

При этом, положениями т. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено недобросовестное поведение ответчика при исполнении последним принятых обязательств – немотивированное уклонение от принятия результата работ, а учитывая действия и поведение истца и объем выполненных обязательств, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 781 ГК РФ, взыскав с ответчика стоимость услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП РСВО в пользу ООО "СИСТЕХ" долг в размере 4 930 010руб. и расходы по госпошлине 47 650руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев