Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А21-9189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

9189

/2018
02

ноября

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

30 октября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено

02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности, от ответчика ФИО3 – директора по выписке из ЕГРЮЛ, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (место нахождения: 236023, проспект Советский, д. 107, г. Калининград; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМФОРТ-М» (место нахождения: 236029, <...>, помещ. XV; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 956 078 рублей 26 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 706 рублей 01 копейка,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – МП КХ «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМФОРТ-М» (далее по тексту – ООО «КОМФОРТ-М») основного долга в размере 956 078 рублей 26 копеек за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ Абонент № 5896 от 15 ноября 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 072 рубля 58 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 282 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 54 706 рублей 01 копейка за период с 30 октября 2017 года по 01 августа 2018 года. Протокольным определением от 30 октября 2018 года уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. По результатам рассмотрения протокольным определением от 30 октября 2018 года заявленное ходатайство судом отклонено. При этом, суд исходил из того, что основания для отложения судебного заседания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ отсутствуют.

Судом учитывается, что в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в срок, установленный судом в определении, отзыв в арбитражный суд не представил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Предприятием «Водоканал» (именуемое в договоре – Организация ВКХ) и Обществом «КОМФОРТ-М» (именуемое в договоре – Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ Абонент № 5896 от 15 ноября 2017 года (далее – договор), согласно которому отпуск питьевой воды производится по одному вводу диаметром 90 мм из водопровода Организации ВКХ Абоненту и его субабонентам. Прием сточных вод и загрязняющих веществ производится по одному выпуску диаметром 160 мм в канализацию Организации ВКХ от Абонента и его субабонентов.

Также Организация ВКХ обязуется обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды Абоненту, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в количестве 356 кв. м в месяц и субабонентов в размере установленного лимита в количестве 3 кв. м в месяц, обеспечить бесперебойное отведение сточных вод в систему канализации Организации ВКХ от Абонента в количестве 356 кв. м. в месяц и субабонентов в размере установленного лимита в количестве 3 кв. м в месяц, а Абонент обязуется своевременно оплачивать услуги Организации ВКХ за отпуск питьевой воды, прием сточных вод (для населения) и за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для нежилых помещений) в порядке и сроки, установленные договором (раздел 3 договора).

Согласно разделам 4 и 5 договора установлены порядок учета и расчеты. Расчеты с Абонентом за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам, указанным администрацией городского округа «Город Калининград»: 1 кв. м – 11.01 рублей + НДС, 1 м кв. сточных вод – 4.95 рублей +НДС. Оплата производится ежемесячно путем выставления платежных документов для перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Дополнительными соглашениями к договору, а именно: от 04 октября 2016 года, 19 августа 2016 года, 27 апреля 2016 года, 23 ноября 2011 года, 08 сентября 2013 года, 22 мая 2014 года, 06 июня 2014 года, внесены дополнения в пункты 3.1.1 и 3.1.2 раздела 3, приложение № 1 к договору «Расчет потребности воды и сбора сточных вод», раздел 4, пункт 6.1, раздел 9. Дополнительным соглашением № 1 от 06 декабря 2014 года пункт 8 дополнительного соглашения №5896 от 06 июня 2014 года исключен.

В исполнение условий договора Организация ВКХ поставила Абоненту питьевую воду и сточные воды, оказав услуги за период с марта по сентябрь 2017 года на общую сумму 956 078 рублей 26 копеек, что подтверждается подписанными без замечаний и каких-либо претензий между сторонами счетами-фактурами и выставленными счетами.

Предприятием «Водоканал» в адрес ООО «КОМФОРТ-М» была направлена претензия (письмо № 111/дз от 22 января 2018 года) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Поскольку оказанные услуги ответчиком в полном объёме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору выполнил в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату оказанных услуг.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве оказанных услуг не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшего долга в полном объёме подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о возложении обязанности по оплате на третье лицо документально не подтвержден.

Таким образом, взыскиваемая с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору в размере 956 078 рублей 26 копеек является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 706 рублей 01 копейка за период с 30 октября 2017 года по 01 августа 2018 года.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2017 года по 01 августа 2018 года подлежат удовлетворению на основании положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.

Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и верным по размеру арифметически.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 706 рублей 01 копейка.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 18270 от 02 августа 2018 года оплачена государственная пошлина в сумме 23 282 рубля.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив подлежащую взысканию сумму.

При уточнённой цене иска в размере 1 010 784 рубля 27 копеек подлежала оплате государственная пошлина в размере 23 108 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании вышеизложенного, поскольку уточненные требования признаны судом обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере 23 108 рублей, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 174 рубля.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМФОРТ-М» в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 1 010 784 рубля 27 копеек, в том числе основной долг в размере 956 078 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 706 рублей 01 копейка за период с 30.10.2017 по 01.08.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМФОРТ-М» в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 108 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета 174 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов