Решение от 29 января 2024 г. по делу № А41-92686/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92686/23
29 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ФГБУ Детский дом отдыха «Непецино» Управление делами Президента РФ

к ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управление делами Президента РФ

о взыскании задолженности в сумме 569 497, 46 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ Детский дом отдыха «Непецино» Управление делами Президента РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управление делами Президента РФ о взыскании задолженности по Договору на очистку сточных вод № 48-38/4 от 22.03.2022 с марта по декабрь 2022 г. в сумме 596 353,28 руб., задолженности по Договору на поставку тепловой энергии № 48-38/3 от 22.03.2022 с января по декабрь 2022 г. в сумме 1 958 473,84 руб., неустойки в размере 814 287,92 руб. за период с 10.02.2022 по 27.10.2023 г.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, направил уточнение иска в части суммы основного долга по двум договорам просил принять отказ от иска, в части пеней по Договору на очистку сточных вод № 48-38/4 от 22.03.2022 просил взыскать пени за период с 07.02.2022 по 29.12.2023 в размере 200 288,68 руб., по Договору на поставку тепловой энергии № 48-38/3 от 22.03.2022 просил взыскать пени за период с 10.02.2022 по 29.12.2023 в размере 369 208,78 руб. Суд принял уточнение к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил контррасчет с учетом моратория, который истец не учел при уточнении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Детский дом отдыха «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации (истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации (ответчик) был заключен Договор на очистку сточных вод № 48-38/4 от 22.03.2022 г. в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по очистке хозбытовых сточных вод, поступающих от ответчика, а ответчик оплатить указанные услуги (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора, оплата за очистку сточных вод производится Абонентом ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ - 30% авансовым платежом от запланированного месячного объема, в течении 3-х (трех) банковских дней с момента получения счета на предоплату, оставшаяся сумма (70%) не позднее 5-ти дней с момента получения счета на окончательную оплату за отчетный период.

Порядок учета принятых на очистку сточных вод отражен в пункте 3.1. Договора.

Из принятых услуг по очистке сточных вод за 2022 год в сумме 694 931,02 руб. ответчиком оплачено:

- за январь 2022 г. - 49 783,39 руб. (платежное поручение №1310 от 09.03.2023 г.),

- за февраль 2022 г. - 48 795,35 руб. (платежное поручение №1399 от 14.03.2023 г.).

Таким образом, у ответчика перед истцом по указанному Договору образовалась задолженность за март - декабрь 2022 г. в общей сумме 596 352,28 руб.

Кроме того, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Детский дом отдыха «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации (истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации (ответчик) был заключен Договор на поставку тепловой энергии № 48-38/3 от 22.03.2022 г. в соответствии с которыми истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязался оплачивать поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 5.3 Договора порядок оплаты поставленной тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Порядок учета количества поставляемой тепловой энергии отражен в разделе 4 Договора.

Однако у ответчика перед истцом по указанному Договору на поставку тепловой энергии № 48-38/3 от 22.03.2022 г. образовалась задолженность за январь - декабрь 2022 г. в общей сумме 1 958 473,84 руб.

Ответчиком в указанных актах выполненных работ возражения не предъявлялись по обоим договорам, все предъявленные к оплате объёмы и суммы по спорным периодам были приняты ответчиком.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ФГБУ Детский дом отдыха «Непецино» Управление делами Президента РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд, истец уточнил исковые требования и заявил отказ от части исковых требований в части требований о взыскании задолженности по Договору на очистку сточных вод № 48-38/4 от 22.03.2022 с марта по декабрь 2022 г. в сумме 596 353,28 руб., задолженности по Договору на поставку тепловой энергии № 48-38/3 от 22.03.2022 за январь - декабрь 2022 г. в сумме 1 958 473,84 руб., в связи с погашением задолженности ответчиком, а также уточнил исковые требования в части взыскания законной неустойки до суммы 569 437,46 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от заявленных требований в полном объеме не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом,

суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ от части исковых требований и прекращает производство по делу в части взыскания основного долга по Договору на очистку сточных вод № 48-38/4 от 22.03.2022 за 2022 г. в сумме 596 353,28 руб., по Договору на поставку тепловой энергии № 48-38/3 от 22.03.2022 за 2022 г. в сумме 1 958 473,84 руб.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

К отношениям, связанным с водоотведением по Договору на очистку сточных вод № 48-38/4 от 22.03.2022 применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводноканализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона о водоснабжении к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил N 644, согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводноканализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании Договора на поставку тепловой энергии № 48-38/3 от 22.03.2022, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика пени по Договору на очистку сточных вод № 48-38/4 от 22.03.2022 г. за период с 07.02.2022 по 29.12.2023 в размере 200 288,68 руб., по Договору на поставку тепловой энергии № 48-38/3 от 22.03.2022 за период с 10.02.2022 по 29.12.2023 в размере 369 208,78 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик представил суду контррасчет пеней с учетом моратория, который не учел истец при уточнении.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве)

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд соглашается с доводами ответчика, который исключил из расчета пеней период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Контррасчет неустойки произведен ответчиком с учетом положений п. 6.2 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Контррасчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, удовлетворяет пени за период с 07.02.2022 по 29.12.2023 в размере 340 696,40 руб., в остальной части отказывает.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 554 826,12 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управление делами Президента РФ в пользу ФГБУ «Детский дом отдыха «Непецино» Управление делами Президента РФ пени за период с 10.02.2022 по 29.12.2023 в размере 340 696,40 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ФГУП «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управление делами Президента РФ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 609 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян