Решение от 17 января 2020 г. по делу № А46-23359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23359/2019
17 января 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.


Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Инвариант» (ИНН<***>, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Доброе Дело» (ИНН5504117695, ОГРН1065504053515) о взыскании задолженности по договору поставки № 25 от 18.12.2017 в размере 1 150 000 руб., а также неустойки в размере 54 633 руб. 30 коп,

в заседании суда приняли участие:

от истца– ФИО1 по доверенности от 09.01.2020, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Инвариант (далее – ООО НПО «Инвариант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доброе Дело» (далее – ООО «Доброе Дело», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 25 от 18.12.2017 в сумме 1 150 000 руб., неустойки в сумме 54 633 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 1 115 281 руб. 54 коп., в том числе: 1 020 000 руб. – задолженность по договору поставки № 25 от 18.12.2017, 95 281 руб. 54 коп. – неустойка за период с 01.08.2019 по 16.01.2020, а также 12 996 руб. –судебные издержки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.12.2017 между ООО НПО «Инвариант» (поставщик) и ООО «Доброе Дело» (получатель) заключен договор поставки № 25, по условиям которого поставщик обязуется поставить комплекс передвижной флюорографический «КФП-INVARIANT» с аппаратом флюорографическми цифровым малодозовым «ФЦМ-Альфа 2К» на базе прицепа специального 88414, далее по тексту договора – продукция, в количестве одной единицы согласно спецификации. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость продукции по настоящему договору составляет 5 100 000 руб., в том числе НДС 18% - 266 949 руб. 15 коп. согласно спецификации.

В силу пункта 2.2 договора оплата продукции по настоящему договору осуществляется получателем безналичным расчетом на следующих условиях: предоплата до 20.01.2018 в размере 1 000 000 руб., НДС не облагается, за флюорограф цифровой «Альфа-2К»; окончательный расчет производится с рассрочкой платежа не позднее 20.01.2019 после фактической приемки продукции получателем и подписания приема-передаточного акта на продукцию (товарной накладной) в общей сумме 4 100 000 руб. на основании выставленных счетов.

Дополнительным соглашением от 04.02.2019 к договору поставки № 25 от 18.12.2017утвержден график платежей, предложенный Покупателем.

Согласно данному соглашению были установлены фиксированные суммы платежей и сроки оплаты.

Однако, как указывает истец, ООО «Доброе Дело» неоднократно нарушало установленный график платежей.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 04 февраля 2019 года в случае просрочки исполнения получателем обязательства оплаты в сроки, установленные графиком платежей, поставщик вправе по своему усмотрению:

- в одностороннем порядке расторгнуть настоящее дополнительное соглашение ипотребовать от получателя оплаты суммы задолженности и уплаты неустойки в соответствии с пунктом 5 договора;

- потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по графику платежей, начиная со дня, следующего после дня истечения указанного периода. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате.

Во исполнение условий договора ООО НПО «Инвариант» осуществило поставку ответчику товара на сумму 5 100 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № СФН.00014 от 12.02.2018, товарно-транспортной накладной от 12.02.2018.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по расчету истца, за ним числится задолженность в сумме 1 020 000 руб.

Направленные истцом письма от 29.04.2019, от 30.05.2019, от 24.06.2019, от 26.07.2019, от 26.08.2019 оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО НПО «Инвариант», задолженность ответчика перед истцом составляет 1 020 000 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 020 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 2 Дополнительного соглашения от 04 февраля 2019 года к договору поставки № 25 от 18.12.2017на сумму долга 1 020 000 руб. начислены пени за период с 01.08.2019 по 16.01.2020 в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, которая по расчету истца составляет 95 281 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 12 996 руб. судебных издержек, состоящих из проезда представителя в судебное заседание и его проживания в гостинице.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил суду документы, подтверждающие понесенные ООО НПО «Инвариант» расходы на сумму 12 996 руб., а именно: электронные билеты 70354586136704, 704045786153666, счет № 0001 от 16.01.2020.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-23359/2019, полагает возможным отнесение на ответчика судебных издержек в сумме 12 996 руб.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Инвариант» (ИНН<***>, ОГРН<***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доброе Дело» (ИНН5504117695, ОГРН1065504053515, адрес (место нахождения): 644070, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица07.09.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Инвариант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 443082, <...>, корп. А1, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.1996 инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары) 1 115 281 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № 25 от 18.12.2017в размере 1 020 000 руб., пени за период с 01.08.2019 по 16.01.2020в размере 95 281 руб. 54 коп., а также судебные издержки в размере 12 996 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 153 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Инвариант» (ИНН<***>, ОГРН<***>) из федерального бюджета 893 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №766 от 02.12.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.В. Пермяков