Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А83-11297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-11297/2018
03 декабря 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Непубличного акционерного общества «КЭБ» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, пр. Карла Маркса, д. №30/1, помещение 715, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, ул. Севастопольская, д. 45, г. Симферополь, <...>)

о взыскании 809 590,00 рублей,

участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «КЭБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №116 от 27.12.2017 в сумме 809590,00 рублей с учетом НДС.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно Договору № 116 от 27.12.2017.

Представитель истца в судебное заседание 26.11.2018 не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебные заседания не являлся.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

27.12.2017 между ООО «Институт «ШЕЛЬФ» (далее - заказчик, ответчик), и НАО «КЭБ» (далее - поставщик, истец), заключен Договор поставки № 116 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора и спецификации, приведенной в приложении к Договору, поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику следующие товары (далее - товар):

1) аквадистиллятор ДЭ-4М ListonA 1104 (с водосборником) - 1 шт.;

2) барабан полочный БП-2 - 1 шт.;

3) прибор сосредоточенного нагружения ПСН-0,16-10 - 1 шт.

Срок поставки товара согласован сторонами в пункте 2.2. Договора и составляет 45 рабочих дней с момента заключения Договора.

Судом установлено, что поставка товара осуществлена 28.02.2018, что подтверждается датой получения товара в Акте приема-передачи товара от 21.02.2018 к Договору поставки № 116 от 27.12.2017 и в Универсальном передаточном документе № 12 от 20.02.2018.

Сумма Договора согласована заказчиком и поставщиком в пункте 3.2. Договора и составляет 809590,00 руб.с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора товар оплачивается по безналичному расчету в течение 30 календарных дней после его поставки. Срок для оплаты товара исчисляется с 01.03.2018 и истекает 30.03.2018.

В связи с неоплатой заказчиком товара в предусмотренный Договором срок истец направил ответчику претензию № 167 от 03.05.2018 об уплате задолженности в сумме 809590,00 руб.

Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Кроме того, сумма задолженности в заявленном размере была признана ответчиком в ответе от 18.06.2018 на претензию (л.д. 80).

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 809590,00 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, ул. Севастопольская, д. 45, г. Симферополь, <...>, дата государственной регистрации – 23.10.2003, дата присвоения ОГРН – 11.12.2014) в пользу Непубличного акционерного общества «КЭБ» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, пр. Карла Маркса, д. №30/1, помещение 715, <...>, дата государственной регистрации – 12.04.1993) сумму долга в размере 809590,00, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 19192,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев