Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А16-2427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2427/2019
г. Биробиджан
04 февраля 2020 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харченко К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Облученская районная больница" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907008400, ИНН 7902526323)

к – 1) открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1022701407750, ИНН 2725005264)

– 2) обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1027900510362, ИНН 7901011554),

об устранении недостатков выполненных работ,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление архитектуры и строительства Правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511209, ИНН 7900001828),

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Облученская районная больница" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация" (далее – Акционерное общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – Общество) об устранении недостатков выполненных работ по государственным контрактам № 9 от 17.11.2010 на выполнение работ по объекту «Строительство Облученской районной больницы на 120 коек с поликлиникой на 240 посещений в смену в г. Облучье (1-ый этап) и № 0178200000612000003-0178385-01 от 01.02.2013 на выполнение работ по объекту «Строительство Облученской районной больницы на 120 коек с поликлиникой на 240 посещений в смену в г. Облучье (2-ой этап) («Под ключ»).

Определением от 27.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области.

Общество в заявлении от 25.10.2019 указало на пропуск истцом срока исковой давности.

Акционерное общество в заявлении от 03.02.2020 просило в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Рассмотрение дела проводится в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании государственных контрактов № 9 от 17.11.2010 и № 0178200000612000003-0178385-01 ответчиками исполнены обязательства по выполнению функций Подрядчиков на объекте «Строительство Облученской районной больницы на 120 коек с поликлиникой на 240 посещений в смену в г. Облучье».

Согласно разрешениям на ввод в эксплуатацию № RU79503105-01 и № RU79503105-02 объект введен в эксплуатацию 31.12.2014.

Право оперативного управления на Объект и внеплощадочные сети напорной канализации, назначение – нежилое, 10,3 сооружения канализации, протяженность 1 823 м. зарегистрировано за Учреждением 01.02.2016.

В ходе эксплуатации сети канализации истцом были выявлены недостатки в строительно-монтажных работах и проектной документации.

Поскольку претензии от 11.01.2019 и 11.03.2019 оставлены ответчика без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Пунктами 1 и 3 статьи 725 ГК РФ установлено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

В пункте 8.3 договоров № 9 и № 0178200000612000003-0178385-01 установлен гарантийный срок 3 года с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешения на ввод объектов в эксплуатацию выданы 31.12.2014.

Учитывая, что истец обратился к ответчикам 03.04.2018 и 01.03.2019, то есть за пределами гарантийного срока и общего срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Кручинин