Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А47-15160/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15160/2023
г. Оренбург
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Русмедсервис", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Медико-Хирургический Центр "Ангиомед", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 94 219, 25 руб., неустойки (пени) в размере 72 435,70 руб. за период с 15.02.2019 г. по 06.03.2024, а также за период с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 6 000 руб. и услуг представителя в сумме 40 000,00 руб. и 25 000 руб., гонорар в случае удовлетворения искового заявления в суде первой инстанции (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании до перерыва и после перерыва представителя истца ФИО1 (доверенность б/н от 01.08.2023 сроком по 31.12.2024, диплом, паспорт).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 марта 2024 по 02 апреля 2024 до 15 час. 20 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Русмедсервис" (далее – истец, ООО "Русмедсервис") обратилось в а рбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медико-Хирургический Центр "Ангиомед" (далее – ответчик, ООО "Медико-Хирургический Центр "Ангиомед") о взыскании суммы основного долга в размере 94 219, 25 руб., неустойки (пени) в размере 72 435,70 руб. за период с 15.02.2019 г. по 06.03.2024, а также за период с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 6 000 руб. и услуг представителя в сумме 40 000,00 руб. и 25 000 руб., гонорар в случае удовлетворения искового заявления в суде первой инстанции (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором поставки сроки не оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

03.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Русмедсервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Медико-Хирургический Центр "Ангиомед" (заказчик) заключен договор на поставку медицинских товаров № РМ000000051 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в установленный срок осуществить поставку медицинских товаров, а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена за единицу товара указываются в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар поставляется непосредственно в адрес заказчика, в установленные сроки, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договор. При этом датой поставки товара считается отметка в товарной накладной о приеме товара на склад заказчика.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчет между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

В случае нарушения срока оплаты товара заказчик уплачивает поставщику неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1 % от неоплаченной суммы (п. 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания текущего календарного года. Если за 1 (один) месяц до окончания текущего календарного года ни одна из сторон не заявит о его расторжении, Договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгации срока действия Договора не ограничено.

В период с 01.01.2019 по 18.05.2022 ООО "Русмедсервис" поставил в ООО "Медико-Хирургический Центр "Ангиомед" товары медицинского назначения на общую сумму 157 498,43 руб., что подтверждается товарным накладными за указанный период.

Поставка товаров осуществлялась по устным заявкам заказчика, наименование, количество, цена за единицу товара указывались в соответствующих спецификациях к договору, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Товары, поставленные в период с 01.01.2019 по 16.08.2021, оплачены в полном объеме. За период с 16.08.2021 по 18.05.2022 оплата за поставленные товары на сумму 94 219,25 руб. по состоянию на 12.09.2023 ответчиком не произведена.

Никаких претензий по качеству и количеству, срокам и цене переданного, в рамках договора товара со стороны ответчика не поступало. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 94 219,25 руб.

Наличие задолженности в размере 94 219,25 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.10.2022, подписанным сторонами.

Во исполнении досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 96 от 08.08.2023, в которой просил погасить сумму задолженности в полном объеме (08.08.2023 претензия направлена по средством почтового отправления, 24.08.2023 по электронной почте). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № РМ000000051 от 03.02.2020 и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 94 219,25 руб. возникла на основании универсальных передаточных документов № 169 от 12.02.2021, № 964 от 24.09.2021, № 987 от 28.09.2021, № 1081 от 21.10.2021, № 1208 от 29.11.2021, № 1364 от 22.12.2021, № 28 от 19.01.2022, № 38 от 26.01.2022, № 52 от 03.02.2022, № 68 от 16.02.2022, № 90 от 21.02.2021, № 91 от 21.02.2021, № 142 от 10.03.2022, № 144 от 10.03.2022, № 261 от 01.04.2022.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы, подтверждающие факт передачи товара содержат подписи представителя ответчика, скреплены печатью организации.

Доказательства, свидетельствующие о том, что товар ответчику поставлен не был, последним не принят, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, наличие задолженности в размере 94 219,25 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.10.2022, подписанным сторонами.

Ответчик доказательства оплаты принятого товара в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 94 219,25 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки (пени) в размере 72 435,70 руб. за период с 15.02.2019 по 06.03.2024, а также за период с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что расчет между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара заказчик уплачивает поставщику неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предложенный истцом расчет пени (неустойки), а именно арифметическая правильность указанного расчета ответчиком опровергнута не была, иной размер задолженности ООО "Медико-Хирургический Центр "Ангиомед" не доказало.

Указанный расчет судом проверен, признан неверным, а именно произведенным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, который применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено в пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу изложенного суд первой инстанции приходит к выводу, что истец праве требовать взыскания с ответчика договорной неустойки только за период до 31.03.2022 и после 01.10.2022.

Судом первой инстанции был произведен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 61 282,97 руб. за период с 15.02.2019 по 06.03.2024 исходя из образовавшейся суммы задолженности.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя 40 000,00 руб. и гонорара в случае удовлетворения искового заявления в суде первой инстанции в размере 25 000 руб., судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2023 между истцом (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (далее – договор от 01.06.2023), по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в арбитражных судах Российской Федерации и Службе судебных приставов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора от 01.06.2023).

По настоящему договору Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика по ведению судебного дела (дел) в арбитражных судах РФ, на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора, а также при исполнении состоявшихся судебных решений (п. 1.2 договора от 01.06.2023).

Согласно п. 3.1 договора от 01.06.2023 за оказываемые по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 40 000 рублей. Вознаграждение выплачивается Заказчиком путем наличной выдачи денежных средств через кассу ООО "Русмедсервис".

Согласно спецификации к договору 01.01.06.2023, стоимость услуг в размере 40 000 руб. состоит из:

- устное консультирование – 1 000 руб.;

- претензионная работа – 1 500 руб.;

- составление искового заявления и сбор документов к нему – 2 500 руб.;

- представление интересов в суде первой инстанции – 10 000 руб.;

- представление интересов в суде апелляционной инстанции – 10 000 руб.;

- представление интересов в суде кассационной инстанции – 10 000 руб.;

- сопровождение исполнительного производства – 5 000 руб.

09.01.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 01.06.2023, согласно которому пункт п. 3.1 договора от 01.06.2023 согласовали изложить в следующей редакции "За оказываемые по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 40 000 рублей., а в случае достижения положительного результата Заказчик оплачивает 15% (пятнадцать процентов) от размера удовлетворенных требований в пользу Заказчика (гонорар успеха). Вознаграждение выплачивается Заказчиком путем наличной выдачи денежных средств через кассу ООО "Русмедсервис". В остальном, что не оговорено Соглашением, действуют положения договора от 01.06.2023.

Между истцом и ФИО1 29.09.2023 подписан промежуточный акт сдачи - приемки услуг по договору от 01.06.2023 за период с 01.06.2023 по 30.09.2023, согласно которому Исполнитель оказал Заказчику за указанный период следующие услуги: осуществил устное консультирование; выполнил претензионную работу; осуществил сбор документов; составил искового заявления и направил его в суд.

Оказанные услуги оплачены истцом в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 33 от 01.06.2023.

Достоверность и действительность названных письменных документов ответчиком в порядке статей 9, 41, 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции РФ.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07 и от 15.03.2012 № 16067/11, у суда отсутствует право произвольно уменьшать размер судебных расходов.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы, и уменьшая заявленные судебные расходы, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Определение разумного предела судебных расходов относится к числу дискреционных полномочий суда, реализуемых путем оценки конкретных обстоятельств дела, процессуального поведения сторон, представленных в дело доказательств, определяющих степень судебного усмотрения при определении судебных расходов.

Учитывая цели реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание перечень услуг, указанных в договоре от 01.06.2023, а также их связь с рассматриваемым делом и обоснованность несения расходов на них, суд приходит к выводу, что, исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя носит разумный характер.

Доказательств в подтверждение неразумности и чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67-70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает установленным и надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 руб., в том числе устное консультирование – 1 000 руб.; претензионная работа – 1 500 руб.; составление искового заявления и сбор документов к нему – 2 500 руб.; представление интересов в суде первой инстанции – 10 000 руб. (представитель ФИО1 принимала участие при рассмотрении настоящего дела в судебных заседаниях суда первой инстанции - 25.12.2023; 30.01.2024-13.02.2024; 04.03.2024-06.03.2024; 26.03.2024-02.04.2024), а также гонорар успеха в размере 23 325 руб., из расчета 15% от размера удовлетворенных требований (155 502,22 руб.*15%).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы услуг представителя в сумме 15 000,00 руб. и 23 325 руб. гонорара.

При цене иска 166 654,95 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение иска, составляет 6 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина платежными поручениями № 419 от 13.09.2023 и № 75 от 05.03.2024.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 598 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью "Русмедсервис" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медико-Хирургический Центр "Ангиомед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русмедсервис" сумму основного долга в размере 94 219, 25 руб., неустойку (пени) в размере 61 282,97 руб. за период с 15.02.2019 г. по 06.03.2024, а также за период с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 598 руб., услуг представителя в сумме 15 000,00 руб. и 23 325 руб. гонорара.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова