Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А32-58175/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

№ А32-58175/2022
г. Краснодар
02 мая 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304234926200076)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.12.2021 г. № СР-34-07004-21 в размере 28 245 рублей 45 копеек, неустойки в размере 3 226 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

при участии: от ответчика ФИО1 - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.12.2021 г. № СР-34-07004-21 в размере 28 245 рублей 45 копеек, неустойки в размере 3 226 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, указал на отсутствие задолженности (аудиозапись от 25.04.2023).

25.04.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-05 час. 02.05.2023. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истцом направлено в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований по смыслу ст. 49 АПК РФ, просит о взыскании пени в размере 1 415 рублей 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. При этом, отказ от заявленных требований в части основного долга не заявлен.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ООО «Экотехпром» приступило к осуществлению обязанностей в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории, включающей в себя Славянский, Крымский, Красноармейский, Темрюкский район Краснодарского края, а также город-курорт Анапа с 01.03.2021 года.

Деятельность регионального оператора регулируется Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», им же утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны


заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

09.12.2021 между ООО «Экотехпром» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за № СР-34-07004-21, согласно данному договору, Истец принял на себя обязанности принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов, определенные в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу.

Договор считается заключенным с даты подписания его Сторонами, указанной в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяется на отношения, фактически существующие между Сторонами с 01.03.2021 г. и действует по 31.12.2021 г. с последующей пролонгацией.

За период бездоговорного оказания услуг с 01.03.2021 г. до момента подписания договора Истец предоставляет Ответчику акты оказанных услуг и/или счета-фактуры (п. 11.1 Договора).

Под расчетным периодом понимается 1(один) календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора расчет общей стоимости услуг отображается в Приложении № 2 к Договору.

Истец выставляет Ответчику 2 экземпляра акта оказанных услуг и счет фактуру (пункт 3.6 договора).

Договором также закреплено, что стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, установленного Договором, информацию в электронном виде и/или на бумажном носителе, в качестве письменного доказательств для возникновения разрешения в будущем споров и разногласий, в том числе, при разрешении споров в Арбитражном Суде.

Истцом за период действия договора были оказаны услуги, что подтверждается Актами оказанных услуг № 39366 от 31.12.2021 года № 5549 от 31.01.2022 года. № 10522 от 28.02.2022 года, № 17170 от 31.03.2022 года, № 20794 от 30.04.2022 года, № 27238 от 31.05.2022 года, № 36110 от 30.06.2022 года, № 42989 от 31.07.2022 года, № 50984 от 31.08.2022 года, № 56666 от 30.09.2022 года -на общую сумму 29 741.75 руб., что также подтверждается Актом сверки взаиморасчёта за период с 09.12.2021 года по 12.10.2022 года.

Все транспортные средства Истца, которые были использованы для вывоза отходов в рамках исполнения им своих обязательств из Договора были оснащены спутниковой системой ГЛОНАСС, поскольку данное обязательство предусмотрено в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Оплата услуг по Договору осуществляется Ответчиком до 10 (десятого) числа месяца следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца (пункт 3.4 договора).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит о взыскании с ответчика пени за период с 09.12.2021 по 12.10.2022 в размере 1 415 рублей 65 копеек (уточненные требования).

Согласно п. 8.2. Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным не верно.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории


Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период по 31.03.2022 (включительно), произведен перерасчет (с учетом ключевых ставок ЦБ РФ, примененных истцом в своем расчете):

- с 11.01.2022 по 10.02.2022 (31 день): 15 548 * 8,50% * 1/130 * 31 = 315,15 рублей, - с 11.02.2022 по 10.03.2022 (28 дней): 17 102,80 * 8,50% * 1/130 * 28 = 313,11 рублей,

- с 11.03.2022 по 31.03.2022 (21 день): 18 657,60 * 9,50% * 1/130 * 21 = 286,32 рублей. Всего размер пени составляет 914 рублей 58 копеек.

За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку на указанные требования распространяются условия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом за период с 02.10.2022 по 12.10.2022 (после моратория) истцом в своем расчете пени не начислены. Обращение истца с требованиями о взыскании пени в меньшем размере является его процессуальным правом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 № 02АП-652/2022 по делу № А29-5947/2021, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2022 № Ф08-2718/2022 по делу № А201228/2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304234926200076) в пользу ООО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 914 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 рублей 09 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 10:38:00

Кому выдана СУХАНОВ РУСЛАН ЮРЬЕВИЧ