Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А10-3002/2018

Арбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А10-3002/2018
24 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 133 от 01.01.2018, от ответчика: не явился, извещен (п/о № 67000824851890 вручено 05.06.2018),

установил:


публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 44 190 руб. 64 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2018 года.

Последнее уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 20.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.09.2009 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор № 5329 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Приложением № 2 к договору согласованы объекты абонента (общежитие, гараж), приложением № 3 – расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) и признает его действующим.

Между сторонами возникли обязательства в силу ст. 307 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в феврале 2018 года истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию в количестве 49,777 Гкал, из которых по показаниям прибора учета потребление составило 43,027 Гкал, потери исчислены истцом в размере 6,75 Гкал.

Стоимость потребленной тепловой энергии составила 95 743 руб. 43 коп.

Истец пояснил, что изначально предполагал, что работа прибора учета была некорректной, поскольку из ведомости усматриваются отрицательные показатели разбора теплоносителя.

Впоследствии, истцом все же объем переданной тепловой энергии определен на основании данных приборов учета, переданных потребителем.

На основании указанного истцом произведена корректировка объема, отраженная в представленных корректировочных счетах фактурах за февраль 2018 года.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.2.2 договора стороны определили, что при наличии у абонента приборов учета окончательный расчет за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя производится до 25-го числа текущего месяца.

Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии исполнено частично на сумму 51 552 руб. 79 коп. Задолженность за февраль 2018 года составляет 44 190 руб. 64 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о настоящем споре, каких-либо возражений по объему и стоимости заявленного ресурса не представил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале 2018 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» 46 190 руб. 64 коп., из которых:

- 44 190 руб. 64 коп. – сумму долга за февраль 2018 года,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов



Суд:

АС Республики Бурятия (подробнее)

Истцы:

ПАО Территориальная генерирующая компания №14 (подробнее)

Ответчики:

ООО СВЯЗЬСТРОЙ (подробнее)

Судьи дела:

Молокшонов Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ