Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А27-3318/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3318/2023
город Кемерово
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Разрез «Инской», село Старопестерево, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 231 462 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 25.01.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» (далее - ООО «Грамотеинские ЦЭММ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Разрез «Инской» (далее - АО «Разрез «Инской») о взыскании 2 256 170 руб. 33 коп. (в том числе 2 206 092 руб. 04 коп. долга по договору поставки № 4/2022-ЦЭММ от 21.01.2022, 50 078 руб. 29 коп. неустойки).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца устно ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 25 370 руб. 06 коп. На уточненных исковых требованиях настаивал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 25 370 руб. 06 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил отзыв на исковое заявление, содержащий в себе заявление о признании исковых требований в размере 2 206 092 руб. 04 коп. долга, 25 370 руб. 06 коп. неустойки.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Грамотеинские ЦЭММ» (поставщик) и АО «Разрез «Инской» (покупатель) заключен договор поставки № 4/2022-ЦЭММ от 21.01.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, именуемую в дальнейшем товар (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, способ доставки, сроки поставки, сроки оплаты товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Спецификации подписываются сторонами не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки (пункт 1.2. договора).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сроки оплаты согласовываются в спецификациях к настоящему договору (пункт 5.2. договора).

В спецификации № 11 от 23.05.2022 стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, срок оплаты - не позднее 10.06.2022.

В рамках данной спецификации истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 202 от 26.05.2022 на сумму 1 146 744 руб., № 206 от 27.05.2022 на сумму 548 928 руб., № 210 от 31.05.2022 на сумму 1 083 264 руб. Всего на сумму 2 778 936 руб.

С учетом частичной оплаты долг АО «Разрез «Инской» перед ООО «Грамотеинские ЦЭММ» составил 2 206 092 руб. 04 коп.

Поскольку ответчик в нарушение согласованного срока не оплатил товар в полном объеме, ему была направлена претензия № 4 от 26.01.2023, в ответ на которую ответчик сообщил об оплате задолженности в соответствии с очередностью при достаточном поступлении денежных средств в конкурсную массу.

В связи с неоплатой ответчиком долга истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2016 по делу № А27-13169/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а поставка товара была осуществлена в мае 2022 года, заявленные истцом требования являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и транспортными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5. договора в случае, когда покупатель не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный в спецификации, покупателем подлежат уплате проценты в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости неоплаченного в срок товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.10.2022 по 23.01.2023 в размере 25 370 руб. 06 коп. (с учетом уточнений).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в том числе учитывая, что в рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате поставленного товара возникло после введения моратория постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, следовательно, требования являются текущими и такое последствие введения моратория как прекращение начисления неустоек не подлежит применению.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дополнительным основанием для удовлетворения исковых требований является признание ответчиком исковых требований, сделанное в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ лицом, имеющим соответствующее полномочие на признание иска. Судом установлено, признание иска не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 34 281 руб. Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 34 157 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 247 руб. 10 коп. (30% от 34 157 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 23 909 руб. 90 коп. (70% от 34 157 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 124 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.


Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской», село Старопестерево, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 206 092 руб. 04 коп. долга, 25 370 руб. 06 коп. неустойки, 10 247 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 033 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2023 № 128.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич