Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А45-22219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22219/2017
г. Новосибирск
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансервис-АЗС», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Плюс», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов в размере 105 162 рубля 87 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 15.04.2017, паспорт;

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансервис-АЗС» (далее – истец, ООО «Трансервис-АЗС», общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Плюс» (далее – ответчик, ООО «Энерго-Плюс») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 97 008 рублей 66 копеек.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 23.08.2017 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, определением от 12.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО «Трансервис-АЗС» (поставщик) и ООО «Энерго-Плюс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №20, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 5.3 Договора №20 от 01.01.2012 товар оплачивается 100% предоплатой.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар (нефтепродукты) на общую сумму 568 484 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счета-фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, с учетом предыдущих расчетов между организациями, согласно акта сверки взаимных расчетов (л.д. 21) задолженность ответчика составила 97 008 рублей 66 копеек.

В соответствии с условиями пункта 7.6 договора поставки от 01.01.2012 подсудность спора определена в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Доказательств обратной передачи поставленного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 97 008 рублей 66 копеек по договору поставки от 01.01.2017 материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом сумма долга ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Трансервис-АЗС» к ООО «Энерго-Плюс» о взыскании задолженности в размере 97 008 рублей 66 копеек обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная поставщиком госпошлина в размере 3 880 рублей.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 275 рублей подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансервис-АЗС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 20 от 01.01.2012 в размере 97 008 рублей 66 копеек, госпошлину в размере 3 880 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансервис-АЗС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 275 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова