Решение от 13 января 2025 г. по делу № А56-86147/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-86147/2024
14 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 27 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕРБАСЦЕНТР»

о взыскании 313 383 руб. 46 коп.

установил:

Истец - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие Пассажирского автомобильного транспорта обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕРБАСЦЕНТР» о взыскании пени за нарушение срока проведения гарантийного ремонта по Контракту № К/ПТУ-746 от 19.08.2022 в размере 313 383 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 268 руб.

Определением от 10.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

            Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется.

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ГК "Современные транспортные технологии".

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, поскольку принятое судом решение не повлияет на права и обязанности данного лица.

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 между СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (далее Заказчик) и ООО «ПИТЕРБАСЦЕНТР» (далее Поставщик) заключен Контракт № К/ПТУ-746 (далее Контракт).

Исходя из Приложения № 1 к Контракту - Спецификации на поставку автобусов большого класса (далее Спецификация) гарантия производителя распространяется на автобусы и на установленное дополнительное оборудование. Гарантийный срок в течение, которого Производитель гарантирует исправную и бесперебойную работу автобусов, а также установленного дополнительного оборудования, не менее 24 месяцев с момента подписания акта сдачи-приёмки автобуса независимо от пробега.

Пунктом 3 Спецификации установлено, что Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после установления дефекта автобуса в письменной форме составить рекламационный акт и уведомить об обнаружении дефекта Поставщика, направив ему копию рекламационного акта по электронной почте: a.romanuk@ piterbus.com, garantia@piterbus.com.

В акте рекламации, составленном Заказчиком, должна быть указана следующая информация: дата составления акта-рекламации, гаражный номер автобуса, описание дефектов автобуса, требующих гарантийного ремонта, указание на оборудование (детали), которое оказалось неисправным, иная информация, необходимая для осуществления гарантийного ремонта. Акт-рекламации должен быть подписан уполномоченным лицом со стороны Заказчика и Поставщика.

Срок устранения неисправностей в гарантийный период не более 5 календарных дней с момента подачи соответствующего требования Заказчика (Акта-рекламации). Устранение дефектов (недостатков) автобусов в гарантийный период Поставщик должен обеспечить на территории Заказчика Товара.

Все случаи выхода из строя автобуса в период гарантийного обслуживания, в которых не установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил эксплуатации, являются гарантийными.

Поставщик в течении 2 (двух) календарных дней обязан рассмотреть и принять решение по рекламационному акту, в пределах гарантийных обязательств согласно процедуре, определенной в руководстве по эксплуатации автобуса (разделы «Техническое обслуживание» «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству автомобилей») и уведомить Заказчика о принятом решении направив соответствующий документ по электронной почте. В случае признания дефекта гарантийным Поставщик обязан устранить неисправность в течение 5 календарных дней на условиях и по выбору Заказчика:

-           либо устранить дефекты (недостатки) своими силами и средствами;

- либо возместить Заказчику его затраты (как фактически понесённые, так и затраты, которые Заказчик вынужден будет понести) по устранению дефектов (недостатков));

- либо заменить на исправный(ые) автобус(ы), в случае невозможности устранить обнаруженный дефект (недостаток).

Гарантийный срок продлевается на время нахождения автобуса в гарантийном ремонте. Время нахождения автобуса в гарантийном ремонте определяется как период времени со дня направления Заказчиком рекламационного акта на автобус на возникшую неисправность и до дня окончания гарантийного ремонта.

После проведения гарантийного ремонта со стороны Поставщика составляется Акт выполненных работ, в котором должно быть указано: дата проведения работ, гаражный номер автобуса, описание устраненных дефектов. Акт выполненных работ должен быть подписан со стороны уполномоченных лиц Поставщика и Заказчика. В акте выполненных работ должна быть указана фактическая дата передачи акта-рекламации Поставщиком Заказчику.

В период гарантийного обслуживания Поставщик обеспечивает гарантийный ремонт автобусов уполномоченными службами технического обслуживания или уполномоченными представителями Производителя автобусов.

После устранения дефектов (недостатков) Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней передать Заказчику документы, подтверждающие устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов, подписанные представителями Заказчика и Поставщика.

В случае несвоевременного предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов, Заказчик имеет право установить датой фактического устранения дефектов (недостатков), дату их получения.

В ходе эксплуатации транспортных средств Заказчиком был выявлен ряд дефектов:

№
П/П

Гаражный

номер автобуса

Номер и дата акта-рекламации

Дата направления акта-рекламации в адрес Поставщика

Номер и дата акта выполненных работ

Период просрочки гарантийного ремонта

Количество

дней просрочки

1
5209

№ 42-36-Л-23 от 29.06.2023

29.06.2023

№ 42-36-Л-23 от 06.07.2023

с 05.07.2023 по 06.07.2023

2
2

5490

№ 42-37-Л-23 от 03.07.2023

03.07.2023

№ 42-23-Л-23 от 14.07.2023

с 09.07.2023 по 14.07.2023

6
3

5209

№ 42-38-Л-23  от 11.07.2023

11.07.2023

№ 42-38-Л-23 от 03.08.2023

с 17.07.2023 по 03.08.2023

18

4
5485

№ 42-40-Л-23 от 18.07.2023

18.07.2023

№ 42-40-Л-23 от 31.07.2023

с 24.07.2023 по 31.07.2023

8
5

5211

№ 42-46-Л-23  от 14.08.2023

14.08.2023

№ 42-46-Л-23 от 23.08.2023

с 20.08.2023 по 23.08.2023

4
6

5211

№ 42-47-Л-23  от 14.08.2023

14.08.2023

№ 42-47-Л-23 от 23.08.2023

С 20.08.2023 по 23.08.2023

4
            Таким образом, со стороны Поставщика нарушение условия Контракта в части проведения срока гарантийного ремонта - устранение неисправности в течение 5 календарных по вышеуказанным Актам-рекламации.

            Исходя из требований п.6.1 Контракт за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

            Пунктом 6.3 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

            Расчет суммы пени за нарушение срока проведения гарантийного ремонта по Актам-рекламации составит:

Номер и дата Акта-рекламации (гаражный номер)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с
по

дней

№ 42-36-Л-23 от 29.06.2023

13 990 333,32

05.07.2023

06.07.2023

2
16

13 990 333,32 х 2 х 1/300 х 16%

14 923,02

№ 42-37-Л-23 от 03.07.2023

13 990 333,32

09.07.2023

14.07.2023

6
16

13 990 333,32 х 6 х 1/300 х 16%

44 769,07

№ 42-38-Л-23  от 11.07.2023

13 990 333,32

17.07.2023

03.08.2023

18

16

13 990 333,32 х 18 х 1/300 х 16%

134 307,20

№ 42-40-Л-23 от 18.07.2023

13 990 333,32

24.07.2023

31.07.2023

8
16

13 990 333,32 х 8 х 1/300 х 16%

59 692,09

№ 42-46-Л-23  от 14.08.2023

13 990 333,32

20.08.2023

23.08.2023

4
16

13 990 333,32 х 4 х 1/300 х 16%

29 846,04

№ 42-47-Л-23  от 14.08.2023

13 990 333,32

20.08.2023

23.08.2023

4
16

13 990 333,32 х 4 х 1/300 х 16%

29 846,04

Сумма пени: 313 383,46 руб.


            Сумма пени составила: 313 383 руб. 46 коп.

            23.05.2024 по двум адресам Поставщика истцом направлена претензия № 01-10/12885-24-0-0 об оплате суммы пени по Контракту в размере 313 383 руб. 46 коп. в добровольном порядке в течение 10 дней с момент получения претензии.

            Претензия от 23.05.2024 № 01-10/12885-24-0-0 получена ООО «ПИТЕРБАСЦЕНТР» 30.05.2024, и оставлена без удовлетворения.

            Просил взыскать пени за нарушение срока проведения гарантийного ремонта по Контракту № К/ПТУ-746 от 19.08.2022 в размере 313 383 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 268 руб.

            От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

            Указывает, что свои требования Истец мотивирует тем, что Ответчик не устранил дефекты (недостатки) автобусов, в установленный Контрактом срок. При этом Истцом не учтены те обстоятельства, что с момента заключения Контракта недружественными странами было принято шесть пакетов санкций, что привело к существенному изменению логистических цепочек и следовательно увеличение срока ввоза товаров в Российскую Федерацию. Так как часть запасных частей имеет иностранное происхождение, Ответчик не может обеспечить их поставку в течение пяти дней, установленных Контрактом, так как частые разрывы логистических цепочек привели к снижению запасов Ответчика необходимых запасных частей.

            Данные обстоятельства являться общеизвестными, на основании чего Правительством РФ и принимаются меры поддержки бизнеса, такие как Постановление Правительство РФ от 10.03.2022 № 340 на основании которого были внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

            Согласно п. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в», этого пункта.

            Общая сумму Контракта составит 769 468 332,60 рублей, 5% от стоимости Контракта составляет 38 473 416,63 рублей, что существенно превышает заявленную для взыскания сумму пена за нарушение срока проведения гарантийного ремонта в размере 313 383,46 рублей.

            Считает, поскольку обязательства в рамках контракта ответчиком исполнены (гарантийное обслуживание автобусов выполнено), размер штрафа не превышает 5% от цены контракта, то начисленная истцом неустойка подлежит списанию и не подлежит взысканию.

            Несогласие Ответчика с начислением неустойки, ее размером влияет на принятие заказчиком решения о ее списании согласно положениям Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее - Правил), но это обстоятельство в случае возникновения судебного спора не может являться основанием для отказа в защите права, которое в данном случае Ответчик полагает нарушенным, и не применить предусмотренные законодательством для определенных случаев антикризисных мер.

            Учитывая незначительный временной промежуток, за который взыскивается неустойка по данному делу, а также отсутствие у Истца каких-либо убытков или иных неблагоприятных последствий, вызванных просрочкой осуществления гарантийного ремонта, Ответчик полагает, что неустойка в размере 313 383,46 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства Ответчиком, и просит суд в случае признания требований Истца обоснованными уменьшить взыскиваемую неустойку на основании положений ст. 333 ГКРФ.

            Просит отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

            Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракте включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 было разработано для поддержки исполнителей контрактов в условиях экономических санкций и разрыва логистических цепочек. Основанием для списания неустойки в полном объеме, если она была начислена по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением международных санкций или мер ограничительного характера.

В соответствии с подпунктом «А» пункта 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Таким образом, вышеуказанный пункт Правил № 783 имеет исключение - гарантийные обязательства и не может быть применен при начислении пени за нарушение сроков проведения гарантийного ремонта.

Установленный Правилами № 783 порядок списания начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пени) не распространяется на случаи неисполнения гарантийный обязательств.

Поскольку ответчиком был нарушен гарантийный срок обязательств, постольку требование истца о начислении пени законно и обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 стать 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд удовлетворяет ходатайство о снижении размера пеней в порядке, и снижает до 200 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРБАСЦЕНТР» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРБАСЦЕНТР» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ГК "Современные транспортные технологии".

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРБАСЦЕНТР» о снижении размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРБАСЦЕНТР» (ИНН <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (ИНН <***>) пени за нарушение срока проведения гарантийного ремонта по Контракту № К/ПТУ-746 от 19.08.2022 в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 268 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


               Судья                                                                          Лобова Д.В.