Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А07-6054/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6054/2021
г. Уфа
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021

Полный текст решения изготовлен 15.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумировой Р.Р., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216; далее – общество «Башкиравтодор», истец) к администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (ИНН 0247008362, ОГРН 1090263000464; далее – администрация, ответчик) о взыскании долга в размере 101 466 руб., неустойки в размере 12 683 руб. 25 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Башкиравтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации о взыскании 101 466 руб. долга, 12 683 руб. 25 коп. неустойки.

Определением от 22.03.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определением суда от 17.05.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 08.07.2021 (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и обществом «Башкиравтодор» в лице филиала – Федоровского ДРСУ (подрядчик) 14.09.2020 заключен договор подряда № 41/216 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению верхних изношенных слоев асфальтобетонного покрытия на выезде во двор по ул. Коммунистическая д. 57 в с. Федоровка администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район РБ, сдать результат работ заказчику, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору определена согласно ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору) и составляет 101 466 руб., в том числе НДС 20 % - 16 911 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2 договора оплата работ подрядчику производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке: 30 % аванс вносится на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора; оставшуюся часть стоимости работ заказчик оплачивает подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 дней со дня подписания форм КС-2 и КС-3.

Во исполнение обязательств по договору Федоровским ДРСУ были выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ КС-2 № 1 от 24.09.2020 на сумму 101 466 руб. (л.д. 31-33).

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 101 466 руб. с учетом НДС подтверждается подписанной справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 24.09.2020 (л.д. 30).

В нарушение условий заключенного договора администрация свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнила.

Таким образом, размер задолженности администрации перед обществом «Башкиравтодор» по договору № 41/216 от 14.09.2020 составил в размере 101 466 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору, обществом «Башкиравтодор» в адрес администрации была направлена претензия исх. б/н от 24.12.2020, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 13).

Проанализировав условия договора № 41/216 от 14.09.2020, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 41/216 от 14.09.2020, ведомость договорной цены, акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.09.2020 на сумму 101 466 руб., локальный сметный расчет на сумму 101 466 руб., бухгалтерскую справку, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Башкиравтодор» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ администрацией, возникновения у последней обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность администрации по оплате работ составляет 101 466 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Башкиравтодор» о взыскании 101 466 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени начисленной за период с 15.10.2020 по 16.02.2021 в размере 12 683 руб. 25 коп.

В соответствии с п.8.2 договора за просрочку оплаты выполненных работ заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1 % от общей суммы договора, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате работ, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств также правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 15.10.2020 по 16.02.2021 составил в сумме 12 683 руб. 25 коп.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком возражений против арифметической правильности расчета пени не заявлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 15.10.2020 по 16.02.2021 в сумме 12 683 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 101 466 руб. долга, 12 683 руб. 25 коп. неустойки, 4 424 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова