Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А56-87606/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87606/2024
25 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ГМТ" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА, Д.33, КОРП.1, ЛИТ.А, ПОМ.1-Н, ОФ. 206, -, ОГРН: 1157847124423);

ответчик: :ЗАО "МОБИКОН" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д.14А, ЛИТ. А, ПОМ. 2-Н, ОФ.86, -, ОГРН: );

о взыскании

при участии согласно протколу

установил:

ООО «ГМТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Мобикон» о взыскании.

Ссылаясь на то, что ответчик произвел погашение части задолженности, истец уточнил требования, просил взыскать задолженность по оплате оказанных услуг по Договору от 01 октября 2019 года №1180/19 в сумме 3 541 069 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом ООО «ГМТ» (Исполнитель) и ответчиком ЗАО «Мобикон» (Заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг от 20 апреля 2015 года №1135/15 (Договор 1) и от 01 октября 2019 года №1180/19 (Договор 2).

В соответствии с условиями Договоров Исполнитель оказывал Заказчику услуги по инициации исходящего трафика на сервисные номера Заказчика от абонентов сотовых операторов путем привлечения абонентов к информационному центру Исполнителя. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Услуги ответчиком приняты, что подтверждается надлежаще оформленными и подписанными ответчиком актами об оказании услуг.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец направил ответчику претензию, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд.

Руководствуясь ст. 779, 781 ГК РФ, учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ЗАО «Мобикон» ОГРН <***> в пользу ООО «ГМТ» (ОГРН <***>) 3 541 069 руб. задолженности.

взыскать с ЗАО «Мобикон» ОГРН <***> в доход федерального бюджета 131 232 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.