Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А27-9865/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9865/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЗМК» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПЗМК» 12.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» о взыскании задолженности по договору поставки № 58 МК от 26.06.2023 в размере 4 629 766 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПЗМК» (поставщик) и ООО «Инженерные решения» (покупатель) заключен договор поставки № 58 МК от 26.06.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Порядок, условия и сроки оплаты за поставку продукции указываются в Спецификациях, а в случае поставки продукции без оформления Спецификации - в счете поставщика. Оплата продукции производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления покупателю счета поставщика, если иное не предусмотрено Спецификацией (пункт 3.3 Договора).

Между сторонами заключена Спецификация № 12 от 22.07.2024, в которой установлено, что оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с

даты подписания настоящей Спецификации – авансовый платеж, окончательный расчет – в течение 10 банковских дней с момента отгрузки (пункт 3.1 Спецификации).

Ответчику был поставлен товар по УПД № 338 от 20.09.2024, УПД № 342 от 23.09.2024, УПД № 344 от 23.09.2024, УПД № 354 от 27.09.2024, УПД № 350 от 26.09.2024, УПД № 352 от 27.09.2024, УПД № 87 от 09.04.2025.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия, с требованием об оплате суммы задолженности в полном объеме, которая была получена ответчиком (16.04.2025), но оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону.

Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 163 893 руб. государственной пошлины. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 167 руб. 90 коп (30% от 163 893 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 114 725 руб. 10 коп (70% от 163 893 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЗМК» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) 4 629 766 руб. долга, 49 167 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЗМК» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) из федерального бюджета 114 725 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2025 № 425.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич