Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А55-17021/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 октября 2018 года

Дело №

А55-17021/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал», г. Самара

от 19 июня 2018 года

к Закрытому акционерному обществу «Нефтех», Нижегородская область, г. Саров

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс», г. Владивосток

о взыскании неустойки в сумме 2 655 000 рублей

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 07.08.2018 года

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 28.03.2016 года

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Нефтех» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 2 655 000 рублей.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 62-64) исковые требования считает необоснованными.

Третье лицо в судебное заедание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором купли-продажи № 50905 от 17.05.2017 года, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца новое оборудование, а ответчик обязуется принять это оборудование и уплатить за него сумму, предусмотренную настоящим договором (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи срок поставки оборудования 150 (сто пятьдесят) дней с даты согласования технической документации.

Согласно п. 7.3 договора купли-продажи в случае нарушения сроков поставки ответчик обязан уплатить неустойку в сумме 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно доводам истца, ответчик допустил просрочку поставки оборудования (техническая документация согласована 12.07.2017 года, а оборудование поставлено 30.01.2018 года), то есть с нарушением срока, установленного п. 4.1 договора.

Данный довод суд считает необоснованным.

В соответствии с п. 4.3 договора купли-продажи в состав конструкторской и технической документации входят:

- схема монтажа электрической и принципиальной части;

- чертежи установки;

- комплектовочная ведомость объема поставки.

Судом установлено, что в техническую документацию истцом вносились изменения (28.08.2017 года внесены изменения в спецификацию для закупки необходимого оборудования (комплектовочная ведомость объема поставки); 09.10.2017 года согласован чертеж статических смесителей, 19.10.2017 года внесены изменения в схему электрическую принципиальную), что подтверждается письмами № 541/17 от 28.08.2017 года, № 742/17 от 09.10.2017 года, № 789/17 от 19.10.2017 года (л.д. 67-83).

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что техническая документация окончательно согласована истцом 19.10.2017 года и срок поставки оборудования истекает 18.03.2018 года.

Принимая во внимание, что оборудования поставлено ответчиком 30.01.2018 года, у суда отсутствуют правовые основания полагать, что поставка оборудования осуществлена с нарушением сроков, установленных договором и оснований для начисления и взыскания неустойки за просрочку поставки оборудования не имеется.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 275 рублей относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко