Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А49-3183/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-3183/2022

«24» мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат», Тепличная ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440058 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 113 098 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва - не явился, извещен;

от ответчика: до и после перерыва - представитель ФИО1 (доверенность, диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» о взыскании суммы 23 423 100 руб. 03 коп., в том числе долг за поставленный в ноябре-декабре 2021 года газ по договору поставки газа №40-5-12478 от 29.10.2012 г. в сумме 19 838 514 руб. 75 коп. и пени в сумме 1 584 585 руб. 28 коп. за период с 28.12.2021 г. по 09.03.2022 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 19.04.2022 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части требований о взыскании долга и увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании пени. Иск считается заявленным о взыскании суммы 21 113 098 руб. 30 коп., в том числе долг за поставленный газ за ноябрь-декабрь 2021 года в сумме 19 838 514 руб. 75 коп., пени за период с 28.12.2021 г. по 14.04.2022 г. в сумме 1 274 583 руб. 55 коп.

Судебное заседание назначено на 12.05.2022 г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 77), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представитель ответчика в судебном заседании письменный отзыв на иск не представил, пояснил, что долг оплачен полностью согласно платежным поручениям № 134 от 11.05.2022 г., № 131 от 05.05.2022 г., № 124 от 29.04.2022 г., № 119 от 25.04.2022 г.

В связи с необходимостью уточнения истцом размера исковых требований с учетом оплаты долга и требований о взыскании пени с учетом положений Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 50 мин. 19 мая 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскании пени до суммы 1 086 117 руб. 66 коп. за период с 28.12.2021 г. по 31.03.2022 г., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».

Также от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании долга в сумме 19 838 514 руб. 75 коп. за ноябрь и декабрь 2021 г. в связи с оплатой после обращения истца с иском в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против уменьшения размера исковых требований в части требований о взыскании пени.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера исковых требований в части требований о взыскании неустойки не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным уменьшение размера исковых требований в части требований о взыскании неустойки принять и считать иск в части требований о взыскании пени заявленным в сумме 1 086 117 руб. 66 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в сумме 19 838 514 руб. 75 коп. за газ, поставленный в ноябре и декабре 2021 года по договору поставки газа №40-5-12478 от 29.10.2012 года, в связи с оплатой задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Частичный отказ от иска подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО2 по доверенности № 03/79 от 08.12.2021 г.

Полномочия на право подписания заявления о частичном отказе от исковых требований подтверждены документально.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, признает частичный отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 19 838 514 руб. 75 коп. за газ, поставленный в ноябре и декабре 2021 года по договору поставки газа №40-5-12478 от 29.10.2012 года (счет – фактура № 45728 от 30.11.2021 г., счет-фактура № 51612 от 31.12.2021 г.), подлежащим принятию, производство по делу в указанной части – подлежащим прекращению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 29.10.2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Пензенский тепличный комбинат» заключен договор поставки газа № 40-5-12478 (в редакции дополнительного соглашения №1/2018-2022 от 11.10.2017 года), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику с 01.01.2013 года по 31.12.2022 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик принимать и оплачивать газ (л.д. 15-39).

Согласно пункту 5.6.2 данного договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств в ноябре и декабре 2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поставило АО «Пензенский тепличный комбинат» газ в объеме 2 949,852 тыс. куб.м и выставило для оплаты счет-фактуру № 45728 от 30.11.2021 г. на сумму 6 784 924 руб. 61 коп., счет-фактура № 51612 от 31.12.2021 г. на сумму 13 053 590 руб. 14 коп. (л.д. 41, 43).

Газ принят ответчиком по актам приема-передачи газа № 11-12478 от 30.11.2021 года, № 12-12478 от 31.12.2021 г. без претензий к его качеству и объему, стоимость поставленного газа полностью оплачена ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока (платежные поручения №134 от 11.05.2022 г., № 131 от 05.05.2022 г., № 124 от 29.04.2022 г., № 119 от 25.04.2022 г. на общую сумму 19 838 514 руб. 75 коп.) (л.д. 86-87, 92).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа в ноябре и декабре 2021 года истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 1 086 117 руб. 66 коп. за период с 28.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Полномочия на признании исковых требований подтверждены документально в доверенности от 20.08.2021 г.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с АО Пензенский тепличный комбинат» пени размере 1 086 117 руб. 66 коп. за период с 28.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного в ноябре и декабре 2021 года газа по договору поставки газа № 40-5-12478 от 29.10.2012 года арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 130 116 руб. (л.д. 14).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст.333.22 НК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что задолженность по договору поставки газа № 40-5-12478 от 29.10.2012 года за ноябрь и декабрь 2021 года в сумме 19 838 514 руб. 75 коп. оплачена ответчиком платежными поручениями № 134 от 11.05.2022 г., № 131 от 05.05.2022 г., № 124 от 29.04.2022 г., № 119 от 25.04.2022 г., то есть после подачи истцом иска в суд (30.03.2022 г.). Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований истца по настоящему делу произведено после обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной госпошлины за подачу иска (89 336 руб., уплаченной по платежному поручению №9656 от 24.09.2020 г.).

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2 493 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Оставшаяся сумма госпошлины 38 287 руб. за подачу иска подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» от иска принять. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» о взыскании долга в сумме 19 838 514 руб. 75 коп. за ноябрь, декабрь 2021 года прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» пени в сумме 1 086 117 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 38 287 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 91 829 руб., уплаченную по платежному поручению № 2491 от 29.03.2022 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина