Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-142790/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24 октября 2017г. Дело А40-142790/17-141-1331

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017г.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Корпорация Трансдорстрой» (ИНН <***>)

к АО «Оборонстройинжиниринг» (ИНН <***>)

о признании исполненными договоры №87-15-01 от 18.06.2015г. и №293/726/02ОСИ/СМР от 01.07.2015г. и взыскании 26 491 708руб. 41коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация Трансдорстрой» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к АО «Оборонстройинжиниринг» о взыскании 26 491 708руб. 41коп. задолженности по договорам №87-15-01 от 18.06.2015г. и №293/726/02ОСИ/СМР от 01.07.2015г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №87-15-01 от 18.06.2015г. и №293/726/02ОСИ/СМР от 01.07.2015г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ №1 от 15.03.2017г., №1 от 27.11.2015г., №3 от 25.11.2016г. и №4 от 25.11.2016г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.03.2017г., №1 от 27.11.2015г., представленные в материалы дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 26 491 708руб. 41коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 26 491 708руб. 41коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонстройинжиниринг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Трансдорстрой» (ИНН <***>) 26 491 708(двадцать шесть миллионов четыреста девяносто одна тысяча семьсот восемь)руб. 41коп. задолженности.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонстройинжиниринг» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 155 459(сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять)руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян