Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А60-25347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25347/2017
21 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября  2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 290520руб. 56 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: представитель, не явился,

от ответчика: представитель не явился,


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 290520руб. 56коп. по договору № 224 от 25.04.2016, в том числе 154903 руб. 37 коп. основной долг, 135615 руб. 19 коп. пени за период с 06.08.2016 по 04.05.2017, с продолжением начисления пени с 05.05.2017 по день фактической уплаты долга.

         Определением суда от 26.05.2017 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.06.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу. Ходатайство судом удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 14.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначил предварительное судебное заседание на 04.08.2017.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 04 августа 2017 дело назначено к рассмотрению на 20 сентября 2017.

Истец и ответчик не явился. Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.04.2016 года между истцом  (продавец) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки № 224, в соответствии с которым продавец  обязуется поставить, а покупатель принять и надлежащим образом оплатить товар (колбасные, табачные, кондитерские изделия, бакалея). Товар, поставляемый от продавца – продукты питания в ассортименте согласно заявке покупателя (п.1.1, 1.2).

В силу ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса РФ для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно представленным в материалы дела  товарным накладным №11358 от 29.07.2016, №12329, №12330, №12371, №12372 от 11.08.2016 наименование, количество и ассортимент поставляемой продукции определен.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 200008 руб. 51 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью ответчика.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 2.3 покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней. 

Согласно тексту искового заявления, с учетом пояснений истца,  ответчиком долг оплачен частично на сумму 45103 руб.14 коп. Таким образом, за ответчиком числится долг в размере  154905 руб. 37 коп.

На момент  рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 154905 руб. 37 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В  силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, то задолженность в сумме 154905 руб. 37 коп. подлежит взысканию на основании ст. ст. 486, 516 ГК РФ.

Согласно п. 5.1  договора  за просрочку товара продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени рассчитываются за весь период с момента просрочки оплаты поставленного Товара до момента фактического исполнения обязанности по оплате задолженности. В случае увеличения ставки рафинирования, установленного Центральным банком РФ, размер пени увеличивается пропорционально увеличению ставки рефинансирования.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка за период с  06.08.2016 года по 04.05.2017 года в размере 135615 руб. 19 коп. Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, то требование истца о взыскании неустойки заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Правомерным является и требование истца, начиная с 05.05.2017, продолжать начисление неустойки на основании на сумму основного долга в размере 154905 руб. 37 коп. исходя из расчета 0,3% в день, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Учитывая, что истцом были предоставлены уточнения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 290520 (Двести девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 56 копеек, в том числе 154903 (Сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 37 копеек основной долг, 135615 (Сто тридцать пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 19 копеек пени за период с 06.08.2016 по 04.05.2017, продолжить начисление пени с 05.05.2017 в размере 0,3% от суммы основного долга, а также 8810 (Восемь тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Л.М. Килина