Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А68-7443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-7443/2021

Дата вынесения резолютивной части решения: «27» января 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «03» февраля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации МО Белевский район Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ГК «ОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по контракту № 145-19 от 21.10.2019 в размере 20 948 руб. 25 коп. (с учетом уточнения от 26.01.2022),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2021 (до перерыва);

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Белевский район (далее – АМО Белевский район, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ОКС» (далее – ООО ГК «ОКС», ответчик) пени по контракту № 145-19 от 21.10.2019 в размере 24 741 руб. 58 коп.

09.12.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени в размере 26 909 руб. 56 коп.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 14.12.2021 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.01.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени в размере 20 948 руб. 25 коп.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 27.01.2022 после объявленного перерыва на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2019 года между АМО Белевский район (заказчик) и ООО ГК «ОКС» (подрядчик) заключен контракт №145-19 на выполнение работ по замене участков аварийного трубопровода отопления в г. Белеве Белевского района Тульской области (далее – контракт).

В соответствии с условиями контракта ответчик обязался выполнить работы по объекту: замена участков аварийного трубопровода отопления в г. Белеве Белевского района Тульской области по адресам: 301530, Тульская область, г.Белев: участок от ут.5 до 6 ул.К.Маркса, участок тк 7 ул.К.Маркса до тк 8 ул.К.Маркса с заменой ввода в жилой дом №56; участок от тк 16 площади Октября до дома №3, здание администрации; участок от тк 10 тк 14 ул.Белославского, участок от ут.18 ул.Советская до тк 34 ул.Советская, в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией, техническим заданием, в сроки, установленные контрактом, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения работ по объекту, установленные графиком выполнения работ, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в установленном контрактом порядке.

Цена контракта составляет 2 544 816 руб. 78 коп. (п. 2.1. контракта).

На основании п. 3. контракта подрядчик обязуется выполнить работы в сроки,установленные контрактом и графиком выполнения работ (приложение №2 кконтракту).

Дата начала работ - с момента заключения контракта. Дата окончания работ - в течение 45 календарных дней с момента заключения контракта.

Сроки отдельных этапов выполнения работ определяются графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту). Подрядчик вправе досрочно выполнить работе, предусмотренные контрактом, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения иены контракта.

В связи с невозможностью выполнить работы в полном объеме 26.05.2020 стороны подписали соглашение о расторжении контракта.

В соответствии с п.2 указанного соглашения обязательства сторон по контракту прекращаются со дня вступления настоящего соглашения. Настоящее соглашение вступает в силу со дня подписания его сторонами (п .4 соглашения).

На основании п.3 соглашения стоимость фактически выполненных работсоставляет 1 959 063,87 руб.

Ответчик, в нарушение условий контракта, нарушил срок выполнения второго этапа работ по контракту, в связи с чем, истец начислил пени за просрочку в размере 20 948 руб. 25 коп. (с учетом уточнения от 26.01.2022).

Истец 04.06.2020 направил ответчику претензию №08-15-2870 от 02.06.2020 с требованием уплатить предусмотренные контрактом пени. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из муниципального контракта, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключённый от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Стороны согласовали условиями контракта выполнение ответчиком работ по объекту: замена участков аварийного трубопровода отопления в г. Белеве Белевского района Тульской области, в соответствии с условиями контракта, в течение 45 календарных дней с момента заключения контракта.

В соответствии с п. 5.4. контракта после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), акта сдачи-приемки этапа выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), в порядке, установленном п.5.2-5.3 контракта, работы считаются; подтвержденными заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего контракта.

На основании п.5.5. контракта подтверждением этапов выполнения работ, установленных графиком выполнения работ, являются акты сдачи-приемки этапов выполненных работ, подписанные сторонами по настоящему контракту без замечаний.

Акт сдачи-приемки первого этапа выполненных работ (форма №КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами подписаны 10.12.2019, в соответствии с которым работы выполнялись с 25.10.2019 по 06.12.2019.

Акт сдачи-приемки второго этапа выполненных работ (форма №КС-2), справка остоимости выполненных работ и затрат и акт сдачи-приемки выполненных работна сумму 1 031 382 руб. 79 коп. сторонами подписаны 25.12.2019.

Ответчик, в нарушение условий контракта, нарушил срок выполнения второго этапа работ по контракту, что подтверждается актом сдачи-приемки второго этапа выполненных работ от 20.01.2020.

Истец начислил пени за просрочку в размере 20 948 руб. 25 коп. за период с 04.12.2019 по 25.05.2020 (с учетом уточнения от 26.01.2022).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.7.1. контракта установлено что, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Контракт заключен 21.10.2019. В соответствии с графиком выполнения работ по второму этапу, а именно, не позднее 45 календарных дней, работы должны быть выполнены в срок не позднее 05.12.2019.

Стоимость работ по второму этапу 1 531 261 руб. 98 коп.

25.12.2019 стороны подписали акт сдачи-приемки второго этапа выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 1 031 382 руб. 79 коп.

26.05.2020 стороны подписали соглашение о расторжении контракта, согласно которого обязательства сторон по контракту прекращаются со дня вступления настоящего соглашения. Настоящее соглашение вступает в силу со дня подписания его сторонами (п .4 соглашения).

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков выполнения второго этапа работ по контракту является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела. Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления пени ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2. ст. 64 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его неверным.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начало исчисления срока выполнения работ по второму этапу по контракту – 22.10.2019, окончание – 05.12.2019. Начало периода просрочки выполнения работ по второму этапу работ - 06.12.2019.

Таким образом, размер пени за просрочку ответчиком выполнения второго этапа работ по контракту составил 20 310 руб. 23 коп., из них:

- 6 380 руб. 26 коп. за период с 06.12.2019 по 25.12.2019 (дата подписания акт сдачи-приемки второго этапа выполненных работ по контракту) по формуле: 1531261,98×20×1/300×6,25 %;

- 13 929 руб. 97 коп. за период с 26.12.2019 по 25.05.2020 (дата расторжения контракта) по формуле: 499 879,19×152×1/300×5,5 %.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков по контракту подлежит удовлетворению за период с 06.12.20219 по 25.05.2020 на общую сумму 20 310 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в силу подп. 1 п. 1 ч. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ОКС» в пользу Администрации муниципального образования Белевский район пени в размере 20 310 руб. 23коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ОКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 939 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская