Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А74-1872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1872/2021
город Абакан
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Криндаль, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 201 690 рублей задолженности по государственному контракту от 27.01.2020 № 2019.6998,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 4 201 690 рублей основного долга по государственному контракту от 27.01.2020 № 2019.6998.

Определением арбитражного суда от 04 марта 2021 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявленных требований, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии положениями части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан государственный контракт от 27.01.2020 № 2019.6998, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить корректировку инженерных изысканий и проектной документации по объекту: «Строительство автомобильной дороги Абакан - Большой Ортон - Таштагол с подъездом к г. Междуреченску на участке В.Теи - Шора - Изыхгол, км 23+130 - км 30+375, в Аскизском районе Республики Хакасия».

Цена контракта составляет 4 592 684 рубля (пункт 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2020 № 1/58/2020). Согласно подписанным сторонами актам выполненных работ от 02.07.2020 № 7, от 24.12.2020 № 24, актам сдачи-приёмки технической документации от 02.07.2020, от 24.12.2020, работы выполнены истцом в полном объёме, в установленный срок на общую сумму 4 592 684 рубля. Платежным поручением от 18.12.2020 № 41964 на сумму 390 994 рубля ответчиком частично оплачены выполненные работы по акту выполненных работ от 02.07.2020 № 7. Долг по государственному контракту от 27.01.2020 №2019.6998 составил 4 201 690 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2021 подписанным между сторонами подтверждается факт задолженности ответчика перед истцом в размере 4 201 690 рублей по указанному контракту.

Истец 26.01.2021 направил ответчику претензию № 5 с требованием об оплате задолженности до 01.03.2021, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе государственный контракт от 27.01.2020 № 2019.6998 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из положений статей 702, 711, 720, 758 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 02.07.2020 № 7, от 24.12.2020 № 24, актами сдачи-приёмки технической документации от 02.07.2020, от 24.12.2020.

Ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и фактическое выполнение работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 44 008 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платёжным поручением от 01.03.2021 № 67.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30 805 рублей 60 копеек уплаченной государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 13 202 рублей 40 копеек относятся на ответчика, расходы истца по уплате которой подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» 4 201 690 (четыре миллиона двести одну тысячу шестьсот девяносто) рублей основного долга, а также 13 202 (тринадцать тысяч двести два) рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» из федерального бюджета 30 805 (тридцать тысяч восемьсот пять) рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 01.03.2021 № 67.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.В. Ципляков