Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А33-9546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 мая 2020 года


Дело № А33-9546/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Бригадир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 241 115 руб. 00 коп. – основного долга, 31 934 руб. 29 коп. – неустойки по договору поставки товара,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Бригадир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (далее – ответчик) о взыскании 241 115 руб. 00 коп. – основного долга за поставленный товар по договору поставки № 78 от 01.01.2019, 31 934 руб. 29 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара за период с 09.04.2019 по 02.03.2020, а также неустойки на сумму задолженности 241 115 руб. 00 коп. за период с 03.03.2020 до момента исполнения решения суда.

Определением от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.05.2020 общество с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражает, просит перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью участия представителя ответчика в судебном заседании для выражения своей позиции, а также в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласия сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Ходатайство ООО Фирма «Синтез Н» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поступившее в арбитражный суд 08.04.2020, не содержит указания на обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, заявитель ссылается на необходимость участия своего представителя в судебном заседании. Какие обстоятельства препятствуют ответчику изложению своей правовой позиции по делу в письменном виде и представлению в канцелярию суда мотивированного отзыва, ответчик не указал. Кроме того, ответчик не мотивировал невозможность представления суду доказательств, подтверждающих его возражения и опровергающих доводы истца. При этом ООО Фирма «Синтез Н» не обосновало невозможность исследования судом дополнительных доказательств при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» намерено воспользоваться правом по мирному урегулированию спора, однако истец в пояснениях от 15.04.2020 опроверг факт переговоров по урегулированию образовавшейся задолженности, проект мирового соглашения ответчиком не представлен.

Таким образом, судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Само по себе заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и желание ответчика предпринять попытки по мирному урегулированию спора, при отсутствии доказательств ведения этих переговоров, необходимости предоставления сторонам дополнительного времени для урегулирования всех разногласий и разрешения возникших вопросов или разночтений, не является основанием для перехода из упрощенной процедуры в общую.

В связи с этим, оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ТД «Бригадир» (поставщик) и ООО Фирма «Синтез Н» (покупатель) был заключен договор поставки №78 от 01.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию далее - «Продукция» или «Товар») согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Конкретное наименование, ассортимент, количество, цена продукции и иные условия поставки дополнительно согласуются сторонами и оформляются товарными накладными и счетами-фактурами на отгруженный товар и указываются в счете (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется отгрузить покупателю товар в согласованном сторонами порядке, а покупатель обязуется указанную продукцию принять и своевременно оплатить (пункт 1.3 договора).

Поставщик осуществляет отгрузку имеющегося товара после поступления заявки от покупателя. Срок поставки продукции покупателю не должен превышать 14 рабочих дней с момента поступления заявки от покупателя (пункт 2.1 договора).

Поставка товара считается произведенной, а товар - переданным, с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных на получение товара (пункт 2.2 договора).

Цена и перечень товара каждой поставки по настоящему договору определяются в товарных накладных, счетах-фактурах (пункт 3.1 договора).

Оплата товара покупателем осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных на получение товара (пункт 3.2 договора).

Расчеты между сторонами производятся в российских рублях путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика платежными поручениями. Моментом оплаты является день зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора).

Поставщик исполнил свои обязательства и передал ответчику товар на общую сумму 686 526 руб. 20 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- №15 от 14.01.2019 на сумму 27 510 руб.;

- №260 от 11.02.2019 на сумму 8 602 руб. 50 коп.;

- №386 от 25.02.2019 на сумму 5 225 руб.;

- №639 от 22.03.2019 на сумму 23 064 руб.;

- №715 от 24.04.2019 на сумму 4 454 руб. 70 коп.;

- №841 от 10.04.2019 на сумму 4 560 руб.;

- №875 от 13.05.2019 на сумму 31 870 руб.;

- №1640 от 02.07.2019 на сумму 8 580 руб.;

- №1690 от 05.07.2019 на сумму 16 000 руб.;

- №1786 от 15.07.2019 на сумму 29 480 руб.;

- №1787 от 15.07.2019 на сумму 27 545 руб.;

- №1877 от 22.07.2019 на сумму 23 615 руб.;

- №1878 от 22.07.2019 на сумму 8 245 руб.;

- №2011 от 31.07.2019 на сумму 18 720 руб.;

- №2036 от 02.08.2019 на сумму 7 830 руб.;

- №2220 от 19.08.2019 на сумму 37 835 руб.;

- №2260 от 21.08.2019 на сумму 25 620 руб.;

- №2283 от 21.08.2019 на сумму 12 660 руб.;

- №2309 от 26.08.2019 на сумму 6 820 руб.;

- №КА-4099 от 13.09.2019 на сумму 10 695 руб.;

- №КА-4100 от 13.09.2019 на сумму 13 940 руб.;

- №КА-4138 от 17.09.2019 на сумму 10 695 руб.;

- №КА-4359 от 27.09.2019 на сумму 6 000 руб.;

- №КА-4361 от 27.09.2019 на сумму 23 340 руб.;

- №КА-4362 от 27.09.2019 на сумму 3 975 руб.;

- №КА-4438 от 04.10.2019 на сумму 8 290 руб.;

- №КА-4439 от 04.10.2019 на сумму 5 055 руб.;

- №КА-4516 от 09.10.2019 на сумму 4 660 руб.;

- №КА-4586 от 11.10.2019 на сумму 10 530 руб.;

- №КА-4688 от 16.10.2019 на сумму 48 340 руб.;

- №КА-4716 от 17.10.2019 на сумму 57 715 руб.;

- №КА-4717 от 17.10.2019 на сумму 44 160 руб.;

- №КА-4810 от 22.10.2019 на сумму 3 625 руб.;

- №КА-4811 от 22.10.2019 на сумму 23 505 руб.;

- №КА-4979 от 29.10.2019 на сумму 4 630 руб.;

- №КА-5014 от 30.10.2019 на сумму 15 365 руб.;

- №КА-5198 от 07.11.2019 на сумму 37 930 руб.;

- №КА-5467 от 19.11.2019 на сумму 25 840 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями поставщика и покупателя, товар принят покупателем без нареканий.

Покупатель произвёл частичную оплату долга в размере 445 411 руб. 20 коп., в подтверждение представлены платёжные документы:

- №153548 от 29.01.2019 на сумму 27 510 руб.;

- №158465 от 21.02.2019 на сумму 8 602 руб. 50 коп.;

- №162456 от 12.03.2019 на сумму 5 225 руб.;

- №170378 от 29.04.2019 на сумму 23 064 руб.;

- №171914 от 13.05.2019 на сумму 4 454 руб. 70 коп.;

- №173778 от 27.05.2019 на сумму 4 560 руб.;

- №173853 от 28.05.2019 на сумму 31 870 руб.;

- №189756 от 15.08.2019 на сумму 29 480 руб.;

- №189757 от 15.08.2019 на сумму 18 720 руб.;

- №189759 от 15.08.2019 на сумму 16 000 руб.;

- №189758 от 15.08.2019 на сумму 8 580 руб.;

- №192059 от 04.09.2019 на сумму 37 835 руб.;

- №192053 от 04.09.2019 на сумму 27 545 руб.;

- №192060 от 04.09.2019 на сумму 25 620 руб.;

- №192055 от 04.09.2019 на сумму 23 615 руб.;

- №192061 от 04.09.2019 на сумму 12 660 руб.;

- №192056 от 04.09.2019 на сумму 8 245 руб.;

- №192058 от 04.09.2019 на сумму 7 830 руб.;

- №199289 от 14.10.2019 на сумму 6 820 руб.;

- №199291 от 14.10.2019 на сумму 13 940 руб.;

- №199290 от 14.10.2019 на сумму 10 695 руб.;

- №199293 от 14.10.2019 на сумму 4 660 руб.;

- №199292 от 14.10.2019 на сумму 3 975 руб.;

- №200782 от 15.11.2019 на сумму 8 290 руб.;

- №200783 от 15.11.2019 на сумму 5 055 руб.;

- №200781 от 15.11.2019 на сумму 23 340 руб.;

- №200784 от 15.11.2019 на сумму 10 530 руб.;

- №200780 от 15.11.2019 на сумму 10 695 руб.;

- №200785 от 15.11.2019 на сумму 19 995 руб.;

- №210084 от 28.11.2019 на сумму 6 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не была погашена покупателем в полном объёме в сроки, согласованные сторонами в договоре поставки, ООО ТД «Бригадир» 21.01.2020 направило в адрес ООО Фирма «Синтез Н» претензию с требованием погасить 241 115 руб. основного долга, а также погасить неустойку по договору. Претензия была получена покупателем 27.01.2020, требования претензии были оставлены без удовлетворения.

На основании п. 5.6 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты долга за поставленный товар в размере 31 934 руб. 29 коп. за период с 09.04.2019 по 02.03.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки №78 от 01.01.2019, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 686 526 руб. 20 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела УПД №15 от 14.01.2019, №260 от 11.02.2019, №386 от 25.02.2019, №639 от 22.03.2019, №715 от 24.04.2019, №841 от 10.04.2019, №875 от 13.05.2019, №1640 от 02.07.2019, №1690 от 05.07.2019, №1786 от 15.07.2019, №1787 от 15.07.2019, №1877 от 22.07.2019, №1878 от 22.07.2019, №2011 от 31.07.2019, №2036 от 02.08.2019, №2220 от 19.08.2019, №2260 от 21.08.2019, №2283 от 21.08.2019, №2309 от 26.08.2019, №КА-4099 от 13.09.2019, №КА-4100 от 13.09.2019, №КА-4138 от 17.09.2019, №КА-4359 от 27.09.2019, №КА-4361 от 27.09.2019, №КА-4362 от 27.09.2019, №КА-4438 от 04.10.2019, №КА-4439 от 04.10.2019, №КА-4516 от 09.10.2019, №КА-4586 от 11.10.2019, №КА-4688 от 16.10.2019, №КА-4716 от 17.10.2019, №КА-4717 от 17.10.2019, №КА-4810 от 22.10.2019, №КА-4811 от 22.10.2019, №КА-4979 от 29.10.2019, №КА-5014 от 30.10.2019, №КА-5198 от 07.11.2019, №КА-5467 от 19.11.2019. Поставленный товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями №153548 от 29.01.2019, №158465 от 21.02.2019, №162456 от 12.03.2019, №170378 от 29.04.2019, №171914 от 13.05.2019, №173778 от 27.05.2019, №173853 от 28.05.2019, №189756 от 15.08.2019, №189757 от 15.08.2019, №189759 от 15.08.2019, №189758 от 15.08.2019, №192059 от 04.09.2019, №192053 от 04.09.2019, №192060 от 04.09.2019, №192055 от 04.09.2019, №192061 от 04.09.2019, №192056 от 04.09.2019, №192058 от 04.09.2019, №199289 от 14.10.2019, №199291 от 14.10.2019, №199290 от 14.10.2019, №199293 от 14.10.2019, №199292 от 14.10.2019, №200782 от 15.11.2019, №200783 от 15.11.2019, №200781 от 15.11.2019, №200784 от 15.11.2019, №200780 от 15.11.2019, №200785 от 15.11.2019, №210084 от 28.11.2019 на сумму 445 411 руб. 20 коп.

С учетом вышеизложенного, задолженность по договору поставки №78 от 01.01.2019 по расчету истца составила 241 115 руб. 00 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из пункта 2.2 договора, поставка товара считается произведенной, а товар - переданным, с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных на получение товара.

Как следует из пункта 3.1 договора, цена и перечень товара каждой поставки по настоящему договору определяются в товарных накладных, счетах-фактурах.

Оплата товара покупателем осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных на получение товара (пункт 3.2 договора).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие своевременной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул. Срок оплаты товара наступил, доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 241 115 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 31 934 руб. 29 коп. за период с 09.04.2019 по 02.03.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 5.6 договора поставки сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчёт неустойки за просрочку оплаты товара:

- 23 064 х 16 (с 09.04.2019 по 25.04.2019) х 0,1% = 369,02;

- 27 624 х 3 (с 26.04.2019 по 29.04.2019) х 0,1% = 82,87;

- 4 560 х 10 (с 30.04.2019 по 10.05.2019) х 0,1% = 45,6;

- 9 014,7 х 2 (с 11.05.2019 по 13.05.2019) х 0,1% = 18,03;

- 4 560 х 13 (с 14.05.2019 по 27.05.2019) х 0,1% = 59,28;

- 8 580 х 4 (с 18.07.2019 по 22.07.2019) х 0,1% = 34,32;

- 24 580 х 7 (с 23.07.2019 по 30.07.2019) х 0,1% = 172,06;

- 81 605 х 6 (с 31.07.2019 по 06.08.2019) х 0,1% = 489,63;

- 113 465 х 8 (с 07.08.2019 по 15.08.2019) х 0,1% = 907,72;

- 59 405 х 3 (с 16.08.2019 по 19.08.2019) х 0,1% = 178,22;

- 67 235 х 14 (с 20.08.2019 по 03.09.2019) х 0,1% = 941,29;

- 6 280 х 19 (с 11.09.2019 по 30.09.2019) х 0,1% = 129,58;

- 31 455 х 1 (с 01.10.2019 по 02.10.2019) х 0,1% = 31,46;

- 42 150 х 11 (с 03.10.2019 по 14.10.2019) х 0,1% = 463,65;

- 35 375 х 6 (с 15.10.2019 по 21.10.2019) х 0,1% = 212,25;

- 48 720 х 2 (с 22.10.2019 по 24.10.2019) х 0,1% = 97,44;

- 70 540 х 2 (с 29.10.2019 по 31.10.2019) х 0,1% = 141,08;

- 220 755 х 4 (с 02.11.2019 по 06.11.2019) х 0,1% = 883,02;

- 247 885 х 6 (с 07.11.2019 по 13.11.2019) х 0,1% = 1 487,31;

- 189 975 х 6 (с 16.11.2019 по 22.11.2019) х 0,1% = 1 139,85;

- 227 905 х 5 (с 23.11.2019 по 28.11.2019) х 0,1% = 1 139,53;

- 221 905 х 5 (с 29.11.2019 по 04.12.2019) х 0,1% = 1 109,53;

- 247 745 х 88 (с 05.12.2019 по 02.03.2020) х 0,1% = 21 801,56.

Всего размер начисленной неустойки составил 31 934 руб. 29 коп. Расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

С учётом изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 241 115 руб. основного долга, 31 934 руб. 29 коп. неустойки.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате товара в полном объёме на дату принятия решения суда ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о правомерности начисления договорной неустойки на основании пункта 5.6 договора поставки за период с 03.03.2020 по 12.05.2020 на сумму долга (241 115 руб.), исходя из следующего расчёта:

- 241 115 х 0,1% х 71 (с 03.03.2020 по 12.05.2020) = 17 119 руб. 17 коп.

В части требований истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, судом учтено следующее. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Возможность взыскания неустойки в виде ее начисления на сумму долга, начиная с 13.05.2020 в размере 0,1% от суммы основного долга – 241 115 руб. сложившимся правоотношениям сторон не противоречит. В данной части требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 461 руб. по платёжному поручению №420 от 05.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 8 461 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Бригадир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 241115 руб. 00 коп. – основного долга по договору поставки № 78 от 01.01.2019, 31934 руб. 29 коп. – неустойки за период с 09.04.2019 по 02.03.2020, 17119 руб. 17 коп. – неустойки за период с 03.03.2020 по 12.05.2020, 8 461 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 281510 руб. 29 коп.; а также неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга – 241115 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.В. Кужлев