Решение от 18 января 2021 г. по делу № А39-12538/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12538/2020

город Саранск18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ТРАНС-СЕВЕР"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

Департаменту городского хозяйства Администрации городского округа Саранск

о взыскании 1651327руб. 45коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.02.2020,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ТРАНС-СЕВЕР" (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Учреждение), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента городского хозяйства городского округа Саранск (далее - Департамент) задолженности в размере 1642254руб., пеней за период с 30.10.2020 по 07.12.2020 в размере 9073руб. 45коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга и понесенных судебных расходов.

Учреждение в отзыве в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признало в полном объеме.

Департамент, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв по делу не представил, каких либо ходатайств не заявил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении деда в его отсутствии.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено, что 28 сентября 2020 года между Учреждением (Заказчиком) и Обществом (Генеральным подрядчиком) заключен муниципальный контракт №105-р/20, по условиям которого Генеральный подрядчик обязался выполнить работы по ремонту автодороги по ул. Докучаева в районе Ленинского парка г.Саранска, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Согласно пункту 2.1 Контракта в редакции допсоглашения №1 от 16.11.2020 цена Контракта составляет 1642254руб.

Во исполнение обязательств по Контракту Общество выполнило, а Учреждение приняло работы на сумму 1642254руб., что подтверждается справкой КС-3 №1 от 29.09.2020, актом КС-2 №1.1 от 29.09.2020.

Учреждение обязательство по оплате выполненных Обществом работ не исполнило.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец начислил ответчику пени за период с 30.10.2020 по 07.12.2020, предъявив к взысканию 9073руб. 45коп.

В соответствии с пунктом 11.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.11.2020 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находятся соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 151, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учреждение находится в ведении Департамента, который является его главным распорядителем бюджетных средств.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента является правомерным.

На основании статей 330, 711 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат задолженность в размере 1642254руб., пени за период с 30.10.2020 по 07.12.2020 в размере 9073руб. 45коп., пени с 08.12.2020 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием Учреждением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчиков в сумме 8854руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины по уточненным исковым требованиям.

Остальная часть госпошлины в сумме 20659руб., уплаченной истцом по платежному поручению №1804 от 25.11.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТРАНС-СЕВЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1642254руб., пени за период с 30.10.2020 по 07.12.2020 в размере 9073руб. 45коп., пени с 08.12.2020 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 8854руб.

Вернуть акционерному обществу "ТРАНС-СЕВЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением №1804 от 25.11.2020 госпошлину в сумме 20659руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин