Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А65-24679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-24679/2022


Дата принятия решения – 21 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная ремонтная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица – ФИО1,

о взыскании 260 207 руб. долга за поставленной товар по договору поставки № 538 от 21.07.2021г., 223 513 руб. 99 коп. неустойки за период с 03.08.2021г. по 27.06.2022г. с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная ремонтная компания", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 260 207 руб. долга за поставленной товар по договору поставки № 538 от 21.07.2021г., 223 513 руб. 99 коп. неустойки за период с 03.08.2021г. по 27.06.2022г. с последующим начислением.

Определением суда от 14 сентября 2022г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тем же определением в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 7 ноября 2022г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная ремонтная компания", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань взыскано 260 207 руб. долга за поставленной товар по договору поставки № 538 от 21.07.2021г., 184 482 руб. 84 коп. неустойки за период с 03.08.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 07.11.2022г., 10 894 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Начислена неустойка на будущее время.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 538, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить товар (строительные материалы), а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата поставленного товара производится в течении 7 календарных дней с даты получения партии товара.

Для надлежащего исполнения условий договора поставки № 538 от 21.07.2021г., между истцом, ответчиком и третьим лицом, ФИО1 был заключен договор поручительства № 52.

Во исполнение условий договора истец за период с 23.07.2021г. по 21.03.2022г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 788 937 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами скрепленные печатями организаций универсальные передаточные документы № 9568 от 23.07.2021г., № 9732 от 26.07.2021г., № 9759 от 27.07.2021г., № 10769 от 11.08.2021г., № 10776 от 11.08.2021г., № 10898 от 12.08.2021г., № 11415 от 19.08.2021г., № 11879 от 26.08.2021г., № 11937 от 27.08.2021г., № 11942 от 27.08.2021г., № 11931 от 27.08.2021г., № 12001 от 27.08.2021г., № 12065 от 30.08.2021г., № 12147 от 31.08.2021г., № 12173 от 31.08.2021г., № 12170 от 31.08.2021г., № 12220 от 01.09.2021г., № 12479 от 06.09.2021г., № 12717 от 09.09.2021г., № 12842 от 10.09.2021г., № 12928 от 13.09.2021г., № 13090 от 15.09.2021г., № 13146 от 16.09.2021г., № 13244 от 17.09.2021г., № 13296 от 20.09.2021г., № 13405 от 21.09.2021г., № 13460 от 22.09.2021г., № 13568 от 23.09.2021г., № 13863 от 28.09.2021г., № 13868 от 29.09.2021г., № 3452 от 21.03.2022г., № 3452 от 21.03.2022г.

Ответчик же поставленный товар оплатил в части, в размере 528 730 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 336 от 26.08.2021г., № 446 от 15.10.2021г., № 517 от 03.12.2021г., № 548 от 28.12.2021г., № 60 от 18.03.2022г.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 260 207 руб.

Поскольку ответчик, поставленный ему товар оплатил не в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из искового заявления следует, что исполнение условий договора истец поставил, в адрес ответчика товар на общую сумму 788 937 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами скрепленные печатями организаций универсальные передаточные документы № 9568 от 23.07.2021г., № 9732 от 26.07.2021г., № 9759 от 27.07.2021г., № 10769 от 11.08.2021г., № 10776 от 11.08.2021г., № 10898 от 12.08.2021г., № 11415 от 19.08.2021г., № 11879 от 26.08.2021г., № 11937 от 27.08.2021г., № 11942 от 27.08.2021г., № 11931 от 27.08.2021г., № 12001 от 27.08.2021г., № 12065 от 30.08.2021г., № 12147 от 31.08.2021г., № 12173 от 31.08.2021г., № 12170 от 31.08.2021г., № 12220 от 01.09.2021г., № 12479 от 06.09.2021г., № 12717 от 09.09.2021г., № 12842 от 10.09.2021г., № 12928 от 13.09.2021г., № 13090 от 15.09.2021г., № 13146 от 16.09.2021г., № 13244 от 17.09.2021г., № 13296 от 20.09.2021г., № 13405 от 21.09.2021г., № 13460 от 22.09.2021г., № 13568 от 23.09.2021г., № 13863 от 28.09.2021г., № 13868 от 29.09.2021г., № 3452 от 21.03.2022г.

Ответчик же поставленный товар оплатил в части, в размере 528 730 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 336 от 26.08.2021г., № 446 от 15.10.2021г., № 517 от 03.12.2021г., № 548 от 28.12.2021г., № 60 от 18.03.2022г.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 260 207 руб.

Наличие задолженности подтверждает подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик, на дату подачи искового заявления, поставленный ему товар не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика возражений относительно искового заявления, а также отзыв не поступили.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 260 207 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 03.08.2021г. по 27.06.2022г. из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с последующим начислением.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункта 6.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара.

Между тем, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в виду следующего.

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты подлежит удовлетворению исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, конечный период начисления неустойки следует исчислять по 31.03.2022г.

Принимая во внимание период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договорная неустойка по универсальным передаточным документам № 13405 от 21.09.2021г., № 13460 от 22.09.2021г., № 13568 от 23.09.2021г., № 13863 от 28.09.2021г., № 13868 от 29.09.2021г., № 3452 от 21.03.2022г. должна быть рассчитана по 31.03.2022г., а не по 27.06.2022г., как рассчитывает истец.

Верный размер неустойки, рассчитанный по 31.03.2022г. составит 155 599 руб. 86 коп.

В то же время, истцом заявлено требование о начислении неустойки на будущее время, до момента полного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Поскольку мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекратил свое действие 1 октября 2022 года, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022г. по 07.11.2022г. (дата вынесения решения в виде резолютивной части), что составит 28 882 руб. 98 коп.

Таким образом, неустойка, подлежащая ко взысканию, составит 184 482 руб. 84 коп., с последующем ее начислением начиная с 08.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Снижение неустойки с применением статьи 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку ответчиком не заявлялось.

Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная ремонтная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 260 207 руб. долга за поставленной товар по договору поставки № 538 от 21.07.2021г., 184 482 руб. 84 коп. неустойки за период с 03.08.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 07.11.2022г., 10 894 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять неустойку начиная с 08.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов