Решение от 12 января 2017 г. по делу № А40-225421/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225421/16-147-1994
г. Москва
12 января 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.08.2002, 127018, <...>) к ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002, 115162, <...>) о взыскании



УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 66 599,53 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.04.2015 г произошло ДТП с участием автомобилей Вольво гос. номер <***> и Фольксваген гос. номер <***>.

Автомобиль Вольво гос. номер <***> на момент ДТП был застрахован в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» по полису (договору) страхования транспортных средств № 75767501 от 20.10.2014 г.

Согласно Справке о ДТП и акту осмотра транспортного средства в результате аварии автомобилю Фольксваген гос. номер <***> были причинены механические повреждения.

В соответствии с платежными поручениями № 16705 от 09.06.2015, № 24517 от 24.06.2015 г. истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, выплатив страховое возмещение в размере 100 045,15 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ «обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании».

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ОСАГО ССС№0310848068.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Одновременно, (согласно п. 7 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации) АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» оплатило безусловную франшизу, в размере 15 000 руб., урегулировав убыток в рамках ПВУ. Получило от ОАО «Альфастрахование» фиксированный размер выплат ПВУ в размере 33 445,62 руб.

Таким образом, сумма не возмещенного материального ущерба, причиненного ДТП, с учетом износа транспортного средства составила 66 599,53 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2 664 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002, 115162, <...>) в пользу АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.08.2002, 127018, <...>) страховое возмещение в размере 66 599,53 руб., госпошлину в размере 2 664 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Дейна