Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А05-6142/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6142/2025
г. Архангельск
02 сентября 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 163001, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164530, <...> Горончаровского, д. 10А)

о взыскании 156 641 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 156 641 руб. 55 коп., в том числе: 134 005 руб. 01 коп. долга за поставленную в марте 2025 года электрическую энергию по государственному контракту № 11-014556 от 28.12.2024,  22 636 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 10.07.2025, а также неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по день фактической оплаты долга, и 96 руб. в возмещение судебных издержек.

Требования сформулированы с учётом уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощённом порядке.

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции – 02.09.2025 в 09 час. 45 мин.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, своих представителей не направили, возражений в отношении перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявили, о назначении дела к судебному разбирательству на иную дату не ходатайствовали.

Принимая во внимание изложенное, суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.12.2024 между Обществом и Учреждением, на основании пункта 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключён государственный контракт купли-продажи электрической энергии (мощности) № 11-014556 (далее - Контракт).

По условиям Контракта Общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Учреждение приняло на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта, расчётным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 Контракта, оплата электрической энергии (мощности) производится посредством внесения авансовых платежей  и окончательного платежа.

Так, 1-ый платёж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки должен быть внесён до 10-ого числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2-ой платёж в размере 40% стоимости подлежит осуществлению до 25-ого числа указанного месяца.

Окончательный платёж, включающий в себя стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, подлежит оплате до 18-ого числа месяца, следующего за расчётным.

При этом, в силу пункта 6.4.1 Контракта, стоимость подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности) равна произведению фактического объёма потребления электрической энергии (мощности) за предпредшествующий расчётный период и регулируемой цены (тарифа), установленной для соответствующей категории потребителя.

В свою очередь, пунктами 7.2 и 7.3 договора, предусмотрено начисление пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за просрочку окончательных и промежуточных платежей.

В порядке исполнения Контракта истец в марте 2025 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в объёме 28 946,917 кВт/ч на сумму 134 005 руб. 01 коп., что следует из представленных в материалы дела ведомости электропотребления и универсального передаточного документа № 31-00022669 от 31.03.2025.

Поскольку Учреждение не оплатило  приобретённую им у Общества электрическую энергию в установленный Контрактом срок, истец вручил ответчику претензию от 23.04.2025 № 02-13/18-04/0000023400, содержащую требование об оплате задолженности.

Поскольку требование истца, изложенное в претензии, не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 1 статьи 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что одной из разновидностей купли-продажи является энергоснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Применительно к правоотношениям, вытекающим из купли-продажи электрической энергии (мощности) порядок начисления неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленной энергии определяется в соответствии с положениями Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее Закон № 35-ФЗ).

Так, согласно абзацу 8 пункта 2 статьи Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт продажи истцом ответчику в марте 2025 года электрической энергии (мощности) на сумму 134 005 руб. 01 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком никак не опровергнут.

Не внесение Учреждением, как промежуточных, так и окончательных платежей за приобретённую у истца электрическую энергию ответчиком также не оспаривается.

При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается продажа Обществом Учреждению электрической энергии (мощности) в объёмах и стоимости, приведённых в универсальном передаточном документе, при этом ответчиком факт неоплаты приобретённого им ресурса никак не оспаривается, исковые требования Общества в части взыскания с ответчика основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, у истца имеются предусмотренные пунктами 7.2, 7.3 Контракта основания для начисления Учреждению неустойки по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Проверив расчёт истца, суд признаёт его арифметически верным.

Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 22 636 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2025 по 10.07.2025, также подлежат удовлетворению.

В то же время истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 11.07.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом, законодательством, регулирующим правоотношения сторон спора, как и условиями Контракта, более короткий срок для начисления неустойки, либо ограничение её суммы не предусмотрено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по день фактической оплаты долга, суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец заявляет о взыскании почтовых расходов в размере 96 руб., понесённых им в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.

Представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений № 378 от 23.05.2025 с отметками организации почтовой связи подтверждается направление истцом в адрес ответчика копии иска, на что истцом понесены затраты в размере 96 руб.

Также истцом в связи с подачей иска на основании платёжного поручения № 4342 от 05.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 096 руб., состоящие из государственной пошлины и судебных издержек в виде почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 156 641 руб. 55 коп., в том числе: 134 005 руб. 01 коп. долга, 22 636 руб. 54 коп. неустойки, а также неустойку, рассчитанную на сумму долга 134 005 руб. 01 коп. за период с 11.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты,  а кроме того, 10 096 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 832 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


 С.А. Максимова