Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А19-20336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20336/2024
г. Иркутск
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 664011, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМК БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; Адрес: 105066, Г. МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б); Обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН: <***>; адрес: 188663, Ленинградская область, Всеволожский р-н, гп Кузьмоловский, Заводская <...>),

третьи лица: Регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа – Филиала «УЗКС МО РФ» (адрес: 620100, <...>); Иркутское Суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации (664009, г. Иркутск. ФИО2, д. 176).

о взыскании убытков, связанных с бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 501 901 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представитель по доверенности

от ответчиков:

от Учреждения: ФИО4, представитель по доверенности, иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.10.2025 до 20.10.2025, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии того же представителя от Учреждения,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМК БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании убытков, связанных с бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 501 901 руб. 68 коп.

Определениями суда от 09.12.2024, от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Максимум», Региональное управление заказчика капитального строительства Центрального военного округа – Филиала «УЗКС МО РФ»; Иркутское Суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 30.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Максимум».

С учетом уточнений, требования изложены в следующей редакции: взыскать солидарно с ответчиков – ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКСИМУМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» убытки, связанные с бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 501 901 руб. 68 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец заявленные требования поддерживал в полном объеме, в обоснование которых указывал на то, что в результате проверки консервации на объекте выявилось бездоговорное потребление тепловой энергии.

Учреждение требования не признавало, указывало на то, что ООО «Максимум» как ответственное лицо за организацией технического обслуживания несет солидарную ответственность. Ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины.

ООО «Максимум» в процессе рассмотрения дела представило отзыв на иск, возражало относительно заявленных требований.

Третьи лицо своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Иркутск.

В соответствии с пунктом 3 Приказа Министерства Обороны Российской Федерации от 02 марта 2017 года № 155 основной целью деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Между ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ заключен государственный контракт теплоснабжения (поставки) № 1777. Дополнительным соглашением включены в контракт тепловые установки «Учебно-административный корпус блок Б», «Учебно-административный корпус блок В», «Учебно-административный корпус блок Е», «Столовая», «Спальный корпус» <...>, (ФГКОУ «Иркутское суворовское училище»).

На основании уведомления от 16.05.2024 № ИЭСБК-ИО-Исх-24-2390, истец ввел полное ограничение тепловых установок училища путем закрытия запорной арматуры в тепловой камере на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в связи с несоблюдением обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

25.06.2024 истцом осуществлена проверка положения запорной арматуры в тепловой камере. В результате проверки выявлено самовольное открытие запорной арматуры, произведено повторное закрытие.

Истцом составлены акты о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя: № 894 от 26.06.2024, № 895 от 26.06.2024, № 896 от 26.06.2024, № 897 от 26.06.2024, № 898 от 26.06.2024.

Истцом предъявлены для оплаты счет-фактуры: № 17184-18119 от 30 июня 2024 на сумму 40 861 руб. 09 коп., № 17185-18120 от 30 июня 2024 на сумму 71 026 руб. 16 коп., № 17186-18121 от 30 июня 2024 на сумму 6 639 руб. 59 коп., № 17187-18122 от 30 июня 2024 на сумму 33 353 руб. 96 коп., № 17188-18123 от 30 июня 2024 на сумму 182 720 руб. 32 коп. Всего: 334 601 руб. 12 коп.

Добровольно задолженность не оплачена, в связи с чем, истец взыскивает убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии 501 901 руб. 68 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд оценив, представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 этой статьи).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из указанных норм, лицом, обязанным оплатить поставленную тепловую энергию, является ее потребитель как лицо, имеющее во владении соответствующие энергопринимающие устройства, присоединенные к тепловой сети.

В силу пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 -547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регламентирует Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений

жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг

по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Основными субъектами правоотношений по теплоснабжению являются теплоснабжающие и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии.

Пунктом 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающейорганизации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в отношении объекта теплоснабжения ответчик осуществляет правомочия собственника, соответственно обязанность по его содержанию, в том числе несению расходов по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, несет последний.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для возникновения оснований для привлечения лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии к ответственности за такое потребление, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществившего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ к бездоговорному потреблению тепловой энергии относится:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В рассматриваемом случае на объекте введено ограничение.

Как следует из материалов дела, на основании акта консервации объекта от 20.05.2024, в составе представителей заместителя начальника ЖКС (по эксплуатации), инспектора по эксплуатации зданий, сооружений и отдельным поручениям ФГКОУ Иркутское суворовское военное училище, представителя обслуживающей организации – начальника участка ООО «Максимум», выполнены мероприятия – закрыты входные задвижки Д-250 на подающем и обратном трубопроводе в узле ввода ИТП 1 учебно-административного корпуса (блок В); питание циркулирующих насосов отключено.

Между тем, истцом, 25.06.2024 осуществлена проверка соблюдения консервации оборудования, в результате которого установлено, что осуществляется потребление тепловой энергии после введения ограничений подачи тепловой энергии.

По результатам проверки составлены акты о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя: № 894 от 26.06.2024, № 895 от 26.06.2024, № 896 от 26.06.2024, № 897 от 26.06.2024, № 898 от 26.06.2024. От подписания которых потребитель отказался.

С учетом изложенного, суд не признает доводы Учреждения относительно соблюдения порядка проведения проверки, поскольку, пунктом 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрен порядок выявления факта бездоговорного потребления.

Так, указано на то, что при составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из обстоятельств дела следует, что теплоснабжающая организация получила допуск к приборам учета и тепловым узлам в момент проверки, в актах имеется отметка

потребления об отказе от подписания. Кроме того, проверка являлась не плановой проверкой, а связана с проверкой консервации оборудования

Ввиду чего, суд признает акты фиксации бездоговорного потребления надлежащим доказательствам.

В части доводов о солидарной ответственности, суд отмечает.

Из материалов дела следует, что между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО «Максимум» (исполнитель) заключен государственный контракт.

И действительно пунктами 3.2.3, 3.2.5 контракта согласовано, что исполнитель обязан: осуществлять комплексное техническое обслуживание и санитарное содержание объектов имущественного комплекса, обеспечивать его постоянную работоспособность и принимая все необходимые меры для сохранения и улучшения эксплуатационных показателей таких объектов. Организовывать совместно с ОПГЗ систему уведомления о возникновении неисправности, аварийных ситуациях и о сбоях в эксплуатации объектов имущественного комплекса.

В то же время, из материалов дела и пояснений сторон следует, что потребление тепловой энергии фактически произошло вследствие открытия задвижной системы, подающей тепловую энергию на объект, в отношении которого произведена консервация.

Следовательно, потребление ресурса произошло ни по аварийной ситуации или техническому состоянию оборудования, за которым должно следить ООО «Максимум».

Обязанность контроля эксплуатации оборудования, подающего тепловую энергию, которое было законсервировано, исходя из уведомления от 16.05.2024 № ИЭСБК-ИО-Исх-24-2391 возложено на уполномоченного сотрудника ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», который в разумные сроки осуществил проверку.

Таким образом, солидарное возложение расходов, возникших из фактического потребления теплового ресурса на ООО «Максимум» необоснованно, поскольку, потребление возникло не по вине ООО «Максимум», а исходя из действий Учреждения, кроме того, потребление произошло непосредственно лицом, использующим объект (Суворовское училище) , и Учреждение, как собственник объекта несет обязательство по содержанию, в том числе и обязательство оплаты расходов за потребленные ресурсы.

Ввиду чего, суд приходит к выводу, что требование обосновано заявлено к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В отношении требования к ООО «Максимум», суд отказывает в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему иску оплачена истцом в сумме 13 038 руб. 03 коп.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 13 038 руб. 03 коп.

Учреждение ходатайствовало об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Принимая во внимание, что ответчик является органом местного самоуправления, суд считает необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов и органов местного самоуправления - ответчиков от уплаты государственной пошлины в бюджет. При этом законодательством не предусмотрено освобождение указанных органов от возмещения судебных расходов другой стороне по делу в случае, если решение принято не в пользу указанных органов. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган либо орган местного самоуправления. Указанная правовая позиция соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которым в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов,

органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 501 901 руб. 68 коп. – убытки, а также расходы по уплате госпошлины в 13 038 руб. 03 коп.

В части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКСИМУМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Т.Н. Пущина