Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А67-4124/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4124/2020 09.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020 г. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское АвтоТранспортное Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 272 271,71 руб., при участии в заседании: от истца – не явился (извещен), от ответчика – Маркуса Д.В. по доверенности от 29.01.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское АвтоТранспортное Предприятие» (далее – ООО «ПАТП») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» о взыскании 1 239 672,06 руб. задолженности по компенсации затрат по перевозке льготных категорий граждан за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г., 32 599,65 руб. – процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 07.09.2020 г. с дальнейшим начислением по день оплаты долга. Кроме того, заявлено о взыскании 28 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по агентскому договору № б/н от 19.06.2018 г. исполнены ненадлежащим образом, сумма не перечисленных за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. и с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. денежных средств составляет 1 239 672,06 руб. На сумму задолженности

подлежат начислению проценты на основании стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о признании исковых требований о взыскании суммы основного долга по возмещению затрат по перевозке льготных категорий граждан в размере 1 239 672, 06 руб. Между тем требования о взыскании процентов и судебных расходов не признал, в этой части просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает задолженность в части основного долга, а в части расчета процентов не признает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 г. между ООО «ПАТП» (принципалом) и АО «Томскавтотранс» (агентом) заключен агентский договор № б/н, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала юридические действия и иные действия, а именно: а) заключать договоры с Департаментом социальной защиты населения Администрации Томской области, ОГБУ «Центр социальной поддержки населения Томской области», ОГБУ «Цент социальной поддержки населения Кировского района г. Томска», ФГУП «Почта России» и ОГБУ «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Северск» по компенсации затрат по перевозке льготных категорий граждан в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 17-18).

Согласно пункту 2.1 договора агент обязуется: а) исполнить поручение в соответствие с указаниями принципала; б) исполнить поручение лично;

в) распределять полученное возмещение по перевозкам льготных категорий граждан (базой к распределению возмещений по льготным перевозкам граждан являются доходы принципала от деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, указанное возмещение производится исходя из фактически совершенного количества

проездов льготных категорий граждан, принятых к возмещению органами социальной поддержки, по маршруту № 119 «Томск - Аэропорт»);

г) сообщать принципалу по его требованию вес сведения о ходе исполнения поручения;

д) предоставлять отчет агента;

е) удерживать вознаграждение за услугу согласно п. 1.1. настоящего договора в размере 2,5% (в том числе НДС) из сумм, причитающихся принципалу.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что принципал обязуется: а) возместить агенту понесенные издержки; б) обеспечить агента средствами, необходимыми для исполнения поручения; в) оплачивать вознаграждение агенту в надлежащем порядке.

Как указано в пункте 5.1 договора, настоящий договор заключен на срок с 19 июня 2018 года по 31 августа 2018 года. В случае если ни одна из сторон не заявит об изменении ил прекращении настоящего договора за 30 дней до окончания его срока, то он считается пролонгированным на тот же срок, на тех же условиях (пункт 5.2 договора).

Во исполнение договора АО «Томскавтотранс» оказало услуги за спорный период, что подтверждается актами выполненных работ № 412 от 31.01.2020 г., № 701 от 29.02.2020 г., № 1161 от 16.04.2020 г., подписанными представителями ООО «ПАТП» с приложением печати, и отчетами агента, подписанными представителями АО «Томскавтотранс» с приложением печати (л.д 19-24).

Как отражено в отчете агента за декабрь 2019 г., за расчетный месяц с 01.12.2019 – 31.12.2019 возмещение расходов на перевозку льготных пассажиров по пригородным маршрутам составило 533 247,72 руб.; за вычетом вознаграждения агента в сумме 13 331,19 руб. перечислению истцу подлежало 519 916,53 руб.

Как отражено в отчете агента за февраль 2020 г., за расчетный месяц с 01.02.2020 – 29.02.2020 возмещение расходов на перевозку льготных пассажиров по пригородным маршрутам составило 401 611,06 руб.; за вычетом вознаграждения агента в сумме 10 040,28 руб. перечислению истцу подлежало 391 570,78 руб.

Как отражено в отчете агента за март 2020 г., за расчетный месяц с 01.03.2020 – 31.03.2020 возмещение расходов на перевозку льготных пассажиров по пригородным маршрутам составило 490 384,52 руб.; за вычетом вознаграждения агента в сумме 12 259,61 руб. перечислению истцу подлежало 478 124,90 руб.

Ответчик обязательства по перечислению денежных средств исполнил частично, на день рассмотрения спора, по расчету истца, задолженность составляет 1 239 672,06 руб.

ООО «ПАТП» вручены ответчику требования от 30.03.2020 г. (вх. № 518 от 30.03.2020 г.), от 20.04.2020 г. (вх. № 763 от 18.05.2020 г.), от 14.05.2020 г. (вх. № 764 от 18.05.2020 г.) об оплате компенсации затрат по перевозке льготных категорий граждан (л.д. 12-16).

Ссылаясь на то, что АО «Томскавтотранс» оказанные услуги в полном объеме не оплатило, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявлением, подписанным представителем АО «Томскавтотранс» Маркусом Д.В., полномочия которого на признание иска подтверждены доверенностью от 29.01.2020 г., ответчик признал исковые требования о взыскании суммы основного долга по возмещению затрат по перевозке льготных категорий граждан в размере 1 239 672,06 руб.

Рассмотрев представленное заявление, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия признания иска требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 1 239 672 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 599 руб. 65 коп. за период с 01.02.2020 г. по 07.09.2020 г., а также суммы процентов, начисленных на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период, начиная с 08.09.2020 г., по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, судом проверен, признан правильным.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 599 руб. 65 коп. процентов за период с 01.02.2020 г. по 07.09.2020 г. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.09.2020 г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о том, что денежные средства подлежали перечислению агентом в семидневный срок с момента выставления требования принципалом, судом отклоняются, исходя из следующего.

Действительно, в договоре, заключенном между сторонами, отсутствуют условия о сроках перечисления ООО «ПАТП» полученной агентом от третьих лиц компенсации.

Однако, в силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 («Поручение») или главой 51 («Комиссия») настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

По условиям агентского договора № б/н от 19.06.2018 г. АО «Томскавтотранс» обязалось за вознаграждение совершать по поручению ООО «ПАТП» юридические действия как от своего имени, но за счет принципала, так и от имени и за счет принципала.

Согласно нормам статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.

Таким образом, независимо от того, заключало ли АО «Томскавтотранс» договоры с третьими лицами от своего имени или от имени принципала ООО «ПАТП», полученные денежные средства по этим договором подлежали незамедлительному перечислению истцу.

Общие правила определения сроков исполнения обязательств, установленные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае применению не подлежат, поскольку предусмотрены специальные нормы для данных видов договоров, и более того, нормы о наступлении обязанности по перечислению денежных средств, полученных от третьих лиц агентом с целью передачи принципалу, только по требованию последнего противоречат существу заключенного между сторонами договора. До получения от агента отчета о размере причитающихся принципалу денежных средств ООО «ПАТП» фактически не может обладать информацией о наличии оснований для предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными доводы истца о сроках исполнения обязательств ответчиком и, как следствие, правомерным произведенный ООО «ПАТП» расчет процентов за просрочку перечисления денежных средств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 463 от 27.05.2020 г. (л.д. 11).

Исходя из суммы заявленных требований 1 272 271,71 руб., размер государственной пошлины составляет 25 723 руб.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 г. № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

В случае предъявления истцом иска о взыскании 1 239 672,06 руб. основного долга, подлежала уплате государственная пошлина в размере 25 397 руб., из которой 70% (17 778 руб.) возвращались бы истцу в связи с признанием иска ответчиком.

Поскольку от общей цены иска (1 272 271,71 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 25 723 руб., из которой 17 778 руб. возвращались бы истцу в связи с частичным признанием иска ответчиком, размер уплаченной в федеральный бюджет пошлины составлял бы 7 945 руб. Именно эта сумма относилась бы на ответчика в результате распределения судебных расходов.

Учитывая фактическую уплату истцом в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по правилам частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, а также государственная пошлина в недостающей части 3 945 руб., подлежащая взысканию в доход федерального бюджета, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское АвтоТранспортное Предприятие» 1 239 672 руб. 06 коп. основного долга, 32 599 руб. 65 коп. процентов за период с 01.02.2020 г. по 07.09.2020 г., сумму процентов, начисленных на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период, начиная с 08.09.2020 г., по день фактической уплаты задолженности, 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в доход федерального бюджета 3 945 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

(изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова