Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А70-4725/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4725/2025
г. Тюмень
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «СтальМост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 16.08.2024 № 278/2024;

от ответчиков: ФИО2, по доверенности № 442 от 18.07.2025 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «СтальМост» (далее – ответчик, АО «СтальМост»), о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в размере 1 489 963 руб. 39 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 501 146 руб. 71 коп., рассчитанные на 16.09.2025 года и с 17.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика возразил.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела, что 11.05.2023г. между ООО «Тюмень Водоканал» (Организация ВКХ) и АО «СтальМост» (Абонент) был заключен договор № 3000/013 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора организация водопроводно-каналнзационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведенне, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведенне и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором,

соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей организации ВКХ и абонента - КНС.

В соответствии с пунктом 2 договора местом исполнения обязательств по договору является точка на границе эксплуатационной ответственности.

Договором установлено, что объектом Абонента, обслуживаемым Организацией ВКХ является

- АБК № 1, расположенное по адресу: 625530, Тюменская обл., Тюменский район, Винзили рн, ул. Вокзальная, дом № 1в, строение 4;

- нежилое строение, расположенное по адресу: 625530, Тюменская обл., Тюменский район, Винзили рн, ул. Вокзальная, дом № 1в, строение 9;

- производственный корпус, расположенный по адресу: 625530, Тюменская обл., Тюменский район, Винзили рн, ул. Вокзальная, дом № 1в, строение 1;

Согласно положениям пункта 11 Договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 13 Договора Водоканал вправе иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб холодной воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности.

Согласно подпункту «е» пункту 14 Договора абонент обязан производить оплату по настоящему договора в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим контрактом, до даты расторжения настоящего контракта в соответствии с пунктом 72(1) настоящего контракта, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

А в соответствии с подпунктом «ж» пункта 14, пункта 24 Договора абонент также обязался обеспечивать представителям Организации ВКХ или по ее указанию представителям иной организации доступ к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам Абонента, местам отбора проб холодной воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, которыми Абонент владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности.

Кроме того, абонент в силу подпункта «с» пункта 14 Договора принял на себя также обязательство соблюдать установленные нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, в том числе обеспечивать реализацию плана снижения сбросов и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Разделом Х контракта согласован порядок декларирования состава и свойств сточных вод.

Согласно акту отбора проб сточных вод от 05.11.2024 № 660 представителями истца в присутствии представителя ответчика был произведен отбор проб сточных вод на объекте Ответчика по адресу: <...>.

По результатам испытаний Центральной аналитической лабораторией ООО «Тюмень Водоканал» составлен протокол испытаний № СВ.1640/24 от 11.11.2024. Данным протоколом выявлены несоответствия исследуемой пробы НВС по показателям: ХПК.

По результатам испытаний были проведены начисления за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. К оплате выставлены документы за ноябрь 2024 г. на сумму 622 858,61 руб., за декабрь 2024 г. на сумму 674 650,19 руб., за январь 2025 г. на сумму 192 454, 59 руб.

Ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена

В соответствии с положениями пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основаниям для обращения с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом № 416-ФЗ, который к полномочиям Правительства Российской Федерации относит утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 части 1 статьи 4).

Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, утвердило Правила N 644.

В силу пункта 25 Правил № 644 (здесь и далее - в редакции, действовавшей в юридически значимый период) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ (в том числе ее отдельных объектов).

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренным приложением N 5 (подпункт "б" пункта 113, пункт 114 Правил № 644).

В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного

года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. м в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию ВКХ (абзац первый пункта 124 Правил № 644).

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип "загрязнитель платит", который, как следует из статьи 3 Закона об охране окружающей среды, выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).

Повышенная плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ является не штрафной санкцией, а представляет собой иной размер платы за оказываемые услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах, то есть особый стоимостной эквивалент затрат, вызванных природоохранными нарушениями из-за невыполнения технологических требований.

В силу части 10 статьи 7, статьи 30.2 Закона № 416-ФЗ, пункта 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ.

В случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, указанной в пункте 123 указанных Правил.

При этом согласно абзацу четвертому пункта 123(2) Правил № 644 при отсутствии у абонентов, указанных в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, поданной в установленном порядке декларации, действующей на дату отбора проб сточных вод, к плате таких абонентов за негативное воздействие на работу ЦСВ, рассчитанной на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, дополнительно применяется коэффициент 2 (до начала календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором декларация была принята для осуществления контроля состава и свойств сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение).

Если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 194 Правил № 644).

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов,

выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил № 644).

Контрольный канализационный колодец представляет собой колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод (пункт 2 Правил № 644).

Функцию контрольного канализационного колодца может реализовывать лишь такой отдельный элемент инженерной инфраструктуры, который позволяет осуществить отбор проб сточных вод абонента без учета сточных вод иных абонентов.

Действительно, согласно пункту 26 Правил № 644 места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации ВКХ или по ее указанию представителям иной организации относятся к числу существенных условий договора водоотведения.

Суд отмечает, что необходимые существенные условия сторонами договора при его заключении были согласованы.

Более того, материалы дела свидетельствуют, что указанные условия были истцом соблюдены.

Так, согласно акту отбора проб сточных вод от 05.11.2024 № 660 представителями истца в присутствии представителя ответчика был произведен отбор проб сточных вод на объекте Ответчика по адресу: <...>.

Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего.

Ответчиком предоставлен протокол испытаний независимой аккредитованной лаборатории № 233 от 06.06.2025г. К протоколу испытаний отсутствует акт отбора пробы, описывающий место, время, условия отбора и хранения пробы. В протоколе испытаний № 233 от 06.06.2025г лабораторией указано: «отбор пробы производит Заказчик, Лаборатория не несет ответственности за отбор образцов». Дата и время отбора пробы 04.11.2025г 11:30 часов.

Согласно пункта 38 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № № 728 от 22 мая 2020 г. (далее Правила № 728) результаты анализов контрольной, параллельной и резервной проб сточных вод оформляются аккредитованной лабораторией в виде протоколов исследований проб сточных вод с указанием результатов отдельно по каждой отобранной пробе сточных вод, при этом в протоколах в обязательном порядке должны быть указаны номера пломб каждой из проб (тары), время начала и окончания исследования (анализа) пробы, дата и номер места отбора пробы.

Протокол исследований параллельной пробы сточных вод должен содержать номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц (для подтверждения на дату осуществления анализа наличия аккредитации лаборатории, выполнившей исследования, в области измерения физико-химического состава и свойств указанных в протоколе веществ и (или) показателей), а также информацию о погрешности определения (измерения, исследования) по используемым методикам. Указанный протокол не позднее 10 рабочих дней (при исследовании по показателю БПКполн - не позднее 20 рабочих дней) со дня отбора проб сточных вод представляется абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт получения протокола организацией, осуществляющей водоотведение. На основании результатов анализов контрольной и параллельной проб организация, осуществляющая водоотведение, проводит оценку сопоставимости данных результатов и уведомляет о результатах абонента в течение 2 рабочих дней со дня проведения оценки сопоставимости.

Протокол испытаний ООО «Тюменская Центральная Лаборатория» № 611 от 12.11.2024г., на который ссылается ответчик в адрес ООО «ТюменьВодоканал» в установленный законом срок предоставлен не был.

Согласно пункта 40 Правил № 728 если протокол исследований параллельной пробы сточных вод, представленный абонентом, не соответствует требованиям, указанным в абзаце втором пункта 38 настоящих Правил, и (или) протокол исследований параллельной пробы сточных вод в срок, указанный в пункте 38 настоящих Правил, не представлен абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, то результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, признаются результаты анализа контрольной пробы, выполненного аккредитованной лабораторией по заказу организации, осуществляющей водоотведение. Анализ резервной пробы в этом случае не осуществляется.

Согласно пункта 50 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, не позднее 3 рабочих дней со дня получения от аккредитованной лаборатории протокола исследований проб сточных вод направляет абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом. Согласно предоставленного скриншота информации, размещенной в ЛК АО «Стальмост», протокол испытаний № СВ.1640/24 от 11.11.2024г был направлен в адрес абонента 12.11.2024 г. путем электронного взаимодействия. Таким образом, истцом обязанность, предусмотренная п.50 исполнена.

Ответчик ссылается на протокол исследования независимой аккредитованной лаборатории «ТЦЛ» № 233 от 06.06.2025г, в подтверждение отсутствия превышения по показателю «Взвешенные вещества» в сточных водах АО «СтальМост», протокол испытаний приобщен к материалам дела. Протокол исследования № 233 от 06.06.2025г не может быть признан относимым доказательством, поскольку результаты исследования, проведенного в ретроспективе, не отражают фактических обстоятельств, существовавших на момент отбора проб 05.11.2024г.

Также суд отмечает, что аффилированность лаборатории сама по себе не является основанием для признания недействительными результатов исследования проб сточных вод. Сам факт такой связи не доказывает недобросовестность или искажение данных. Если нет доказательств нарушения законодательства или стандартов, результаты исследования считаются действительными, несмотря на аффилированность лаборатории (данная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2024 № 304-ЭС23-26380 по делу № А70- 20949/2019) .

Согласно представленному скриншоту, выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод направлена ответчику 12.11.2024г (протокол исследования составлен 11.11.2024г).

Согласно пункта 50 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, в течение 3 рабочих дней со дня получения результатов анализов сточных вод направляет абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом. Конкретный способ, направления выписки из журнала нормами законодательства не регламентирован, единственное требование - использованный способ доставки должен подтвердить факт и время получения выписки абонентом. Поскольку процедура такого уведомления в специальном законодательстве не формализована, надлежащим признается уведомление, направленное любым способом, в частности телефонограммами, факсимильными сообщениями, сообщениями электронной почты, позволяющим установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (данная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 25.10.2022 № АКПИ22-733).

ООО «Тюмень Водоканал» надлежащим образом уведомило ответчика о времени проведения отбора, что подтверждается подписью главного энергетика АО «Стальмост» ФИО3 В уведомлении время начала отбора указано 05.11.2024г в 10:00ч.

Согласно Акту отбора проб от 05.11.2024г с 10:15 до 10:30 сотрудником ООО «Тюмень Водоканал» в присутствии представителя АО «СтальМост» ФИО3 осуществлен совместный отбор проб сточных вод. Акт подписан представителем ответчика – ФИО3 без замечаний. Акт № 660, подписанный в силу норм ст.182 ГК РФ

уполномоченным представителем ответчика, является надлежащим доказательством, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Согласно акту отбора от 05.11.2024г на объекте ответчика по адресу: г. Тюмень, <...> стр.1,4,9 был произведен отбор проб сточных вод. Согласно Акту отбор проб произведен на канализационной насосной станции (КНС).

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 644 «контрольный канализационный колодец» - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно подпункту «г» пункта 10 Правил № 728 именно абонент обязан обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с настоящими Правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования.

Пунктом 15 Правил № 728 установлено, что визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Исходя из Правил № 644, при несогласовании контрольного колодца для отбора проб сточных вод контрольный колодец, иное место для отбора проб определяется организацией ВКХ.

Согласно ПНД Ф 12.15.1-08. «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» (утв. ФБУ «ФЦАО» 05.05.2015) отбор проб может производится в колодцах, на насосных станциях и очистных сооружениях.

Отбор проб сточных вод был произведен из канализационной насосной станции (КНС), которая находится на территории ответчика, доступ к КНС обеспечил представитель ответчика, который присутствовал при отборе проб и подписал акт отбора без каких-либо замечаний. Иное место отбора проб, исключающее смешивание со стоками других абонентов, ответчиком не было указано

Акт отбора проб сточных вод № 660 от 05.11.2024г, в котором местом отбора проб указана – КНС (канализационная насосная станция) отражает результаты проведенного отбора проб сточных вод, подписан представителями ответчика без замечаний.

Вопреки доводам ответчика, акт отбора проб № 660 от 05.11.2024г содержат всю необходимую информацию, предусмотренную пунктом 1 Правил № 728, в том числе, номера пломб, температуру воздуха, а также указано на то, что проба не консервируется.

Акт отбора проб № 660 от 05.11.2024г не содержит возражений, либо особого мнения ответчика. Таким образом, подписанный сторонами без возражений акт отбора проб сточных вод подтверждает соблюдение организацией, осуществляющей водоотведение, установленных Правилами требований к процедуре отбора проб сточных вод и отсутствие претензий со стороны абонента к проведенному отбору.

С учетом изложенного, суд также отмечает, что согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (Постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, от 28.10.1999 N 14-П, от 22.11.2000 N 14-П, от 14.07.2003 N 12-П).

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)), который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы судебного дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд констатирует, что отбор проб сточных вод проведен Обществом в соответствии с действующим законодательством, в согласованном контрольном канализационном колодце на сетях абонента, в присутствии представителя последнего с составлением актов отбора проб, подписанного без возражений, и последующим анализом отобранных проб в лаборатории.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о доказанности факта превышения в сточных водах учреждения допустимых концентраций загрязняющих веществ и возникновении у него обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в период ноябрь – декабрь 2024г., январь 2025г.

Судом проверен произведенный истцом расчет платы с использованием результатов исследования, признан составленным методологически и арифметически верно, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям положений Правил № 644.

Истец также просит об удовлетворении его требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 501 146 руб. 71 коп. с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 8 контракта оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) установлено, что до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 501 146 руб. 712 коп. пени, исчисленной за период с 11.12.2024 по 16.09.2025 за несвоевременную оплату.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы,

подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В обоснование несения судебных издержек, связанных с направлением почтовой корреспонденции ответчику и соответчику, истцом в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СтальМост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» задолженность в размере 1 489 963 руб. 39 коп., пени в размере 501 146 руб. 71 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 17.09.2025 по день фактической оплаты, а также 208 руб. 50 коп. почтовых расходов, 70 706 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Шанаурина Ю.В.